Панфилова Жанна Викторовна

Дело №2-2480/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО5, ответчика ФИО7 и представителя ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ответчикам ФИО5 действующей в своих интересах и интересах свих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 об отмене договора дарения земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ответчикам ФИО5 действующей в своих интересах и интересах свих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4, где просит отменить дарение по договору от 23.10.2015г. и вернуть истцу дар: 19/20 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 581 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, Двуреченское сельское поселение, <адрес>, ДНТ «Хуторок», участок 4-14.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом ФИО3 и ФИО9 был заключен договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность ФИО9 перешел земельный участок, площадью 552 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, ДНТ «Хуторок, участок 4-14, с кадастровым номером 59:32:0380001:1572. До отчуждения земельного участка, земельный участок принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения с приложением о результатах размежевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права, серия 59-БД, № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности ФИО4 на подаренный земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации права. В 2016 году, в соответствии с соглашением о перераспределении земельных участков № от ДД.ММ.Г...

...ГГГ, заключенного между ФИО4 и администрацией муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» <адрес>, образован новый земельный участок, площадью 581 кв.м. (увеличение площади на 29 кв.м.), кадастровый номер земельному участку присвоен <адрес>. Указанный земельный участок образован из предыдущего земельного участка с кадастровым номером 59:32:0380001:1572. В настоящее время, часть земельного участка площадью 552 кв.м., - это 19/20 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 581 кв.м., часть земельного участка площадью 29 кв.м. – это 1/20 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 581 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В соответствии с п.10 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если он переживет одаряемого. Из сведений нотариуса ФИО11 следует, что после смерти ФИО4 ответчики вступили в наследство на земельный участок.

Истец в судебном заседании на заявленных требования настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что договор дарения был заключен с братом, брат умер в декабре 2023. Перераспределением земельного участка занималась она, когда участок находился в собственности брата. Строений на земельном участке не имеется. На земельном участке с родителями садят овощи, кустарники. Рядом земельный участок родителей, поэтому участок нужен.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Последствия признания иска, разъясненные ФИО5 судом, ей понятны.

Ответчик ФИО7 за себя и своего супруга ФИО6 по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Последствия признания иска, разъясненные ФИО7 судом, ей понятны.

Ответчик ФИО6 (муж ФИО7) в судебное заседание не явился, извещен, о дне судебного заседания знает.

Третьи лица: Росреестр по <адрес>, нотариус ФИО11 о дне судебного заседания извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалы дела представлен договор дарения от 23.10.2015г., где ФИО3 безвозмездно передает в собственность ФИО4 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с разрешенным использованием для ведения дачного хозяйства, площадью 552кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Двуреченское сельское поселение, <адрес>, ДНТ «Хуторок», участок 4-14, кадастровый №.

Пунктом 10 данного договора предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если переживет одаряемого (л.д.18- 19). Данный договор зарегистрирован в Росреесте. Право собственности зарегистрировано на данный земельный участок за ФИО4

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков, заключенное между администрацией Двуреченского сельского поселения и ФИО4, где стороны достигли соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 59:32:0380001:1572, площадью 552кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, Двуреченское сельское поселение, <адрес>, ДНТ «Хуторок», участок 4-14, находящегося в собственности ФИО4 и части земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 29кв.м., в результате которого образовался земельный участок, с кадастровым номером <адрес>, площадью 581 кв.м. Данное соглашение прошло регистрацию в Росреестре, где за ФИО4 зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью 581 кв.м. (л.д.20-21, 22).

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заведено наследственное дело (л.д.39-70).

В соответствии со ст. 578 ГК РФ следует, что в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

В суде установлено, что земельный участок имеется, на нем ни каких строений нет, зарегистрирован за ФИО4

Ответчики исковые требования об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4 и возврате истцу дар: 19/20 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 581 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, Двуреченское сельское поселение, <адрес>, ДНТ «Хуторок», участок 4-14, признали полностью. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Отменить договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на 19/20 доли за ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Двуреченское сельское поселение, <адрес>, ДНТ «Хуторок», участок 4-14, кадастровый <адрес> и восстановления записи о праве собственности на 19/20 доли на указанный объект недвижимости за ФИО3.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Решение в окончательном виде составлено 25.10.2024 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2480/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-003341-42

Решение Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Костюриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2024 (УИД 24RS0038-01-2024-000265-19) по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Панфиловой Ж.В. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

установил:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Панфилову Ж.В. произвести очистку мест рубок в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Тинское лесничество, Южное участковое лесничество колхоз «Восход», квартал 3, выдел 6, лесосека № 1, делянка № 3, на площади 0,203 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу. Требования истец мотивирует тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Тинское лесничество» и Панфиловой Ж.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.12.2021 № 1408 (далее - Договор), согласно которому КГБУ «Тинское лесничество» передает Панфиловой Ж.В. в собственность лесные насаждения объемом 50,0 куб.м на площади 0,2900 га для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, Тинский сельсовет, Тинское лесничество, Южное участковое лесничество колхоз «Восход», квартал 3, выдел 6, лесосека № 1, делянка № 3. Заготовка и вывозка древесины осуществлялась с 21.12.2021 по 20.12.2022. По окончанию заготовки древесины, в соответствии с приложением № 4 Порядка осмотра лесосеки, утвержденным приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», 28.10.2023 участковым лесничим Ингашского участкового лесничества КГБУ «Тинское лесничество» Потылицыным Я.А., в присутствии государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства Красноярского края Чемодарова И.С., произведен заключительный осмотр места осуществления лесосечных работ по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Тинское лесничество, Южное участковое лесничество Колхоз «Восход», квартал 3, выдел 6, лесосека ...

...№ 3, в ходе которого выявлено нарушение требований действующего лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,203 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. В результате нарушения требований лесного законодательства Панфиловой Ж.В. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 8412 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом ущерба. Считают, что ответчиком нарушены нормы лесного законодательства, факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панфилова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представители третьих лиц: министерства лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Тинское лесничество», - при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.42,58 Конституции РФ каждый имеет право благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статьей 8 Лесного кодекса РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ).

Правила пожарной безопасности в лесах утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах».

Настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах закреплено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Подпунктом "з" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее - Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации), предусмотрено, что при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В силу п. п. "к" п. 12 Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)".

Согласно ч.1 ст.60.12 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

В силу ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" закреплено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

Согласно ч.1 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной середы.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2021 между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице и.о. руководителя КГБУ «Тинское лесничество» Аверченко А.И. (продавец) и Панфиловой Ж.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 1408. Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Тинский сельсовет, Тинское лесничество, Южное участковое лесничество колхоз «Восход», квартал 3, выдел 6, лесосека № 1, делянка № 3 (п.2 Договора).

Согласно пункту 8 указанного Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладка порубочных остатков на волки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке в следующие сроки: с 21.12.2021 по 20.12.2022.

В соответствии с п.п. «в» п.15 указанного выше Договора покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ лесничествах, установленные в соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, правила ухода за лесами, установленные в соответствии с ч.3 ст.64 Лесного кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ, правила санитарной безопасности в лесах, установленные в соответствии с ч.3 ст.60.3 Лесного кодекса РФ, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленные в соответствии с ч.5 ст.32 Лесного кодекса РФ. Осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п.8 настоящего договора (п.п. «ж» п.15 договора); обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим договором (п.п. «е» п.15 договора).

Согласно акту № 1 от 28.10.2023 заключительного осмотра лесосеки, сообщению о результатах осмотра лесосеки, участковым лесничим Ингашского участкового лесничества КГБУ «Тинское лесничество» Потылицыным Я.А., в присутствии государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства Красноярского края Чемодарова И.С., при осмотре лесного участка по адресу: Красноярский край, Тинское лесничество, Южное участковое лесничество Колхоз «Восход», квартал 3, выдел 6, лесосека № 1, делянка № 3, выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в невыполнении работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, в захламлении порубочными остатками на площади 0,203 га.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В силу п.1 ст.77 данного Закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательство.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 78 Закона № 7-ФЗ). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является восстановление ее нарушенного состояния. Определение способа возмещения вреда – в натуре или в денежном выражении – зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре. При отсутствии возможности возместить вред в натуре суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскании убытков).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств очистки лесосеки от порубочных остатков, суд полагает исковые требования об обязании Панфиловой Ж.В. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков по адресу: Красноярский край, Тинское лесничество, Южное участковое лесничество Колхоз «Восход», квартал 3, выдел 6, лесосека № 1, делянка № 3, на площади 0,203 га, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, подлежащими удовлетворению.

Поскольку КГКУ «Лесная охрана» освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ст. 89 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с Панфиловой Ж.В. на основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Панфилову Ж.В. (паспорт №) произвести очистку мест рубок на площади 0,203 га в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Тинское лесничество, Южное участковое лесничество Колхоз «Восход», квартал 3, выдел 6, лесосека № 1, делянка № 3, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с Панфиловой Ж.В. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Абрамова Т.М.