Панфёрова Людмила Михайловна
Дело 2-3245/2016 ~ М-2436/2016
В отношении Панфёровой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-3245/2016 ~ М-2436/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Киселевым Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панфёровой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панфёровой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3245/2016
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2016 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е.М.,
при секретаре Мальцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфёровой ФИО2 и Панфёрова ФИО3 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО8, ФИО7
установил:
Истцы обратилась в суд с указанным иском, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилой площадью в <адрес> по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками вышеуказанной квартиры.
В этой квартире зарегистрирован в качестве члена семьи собственника квартиры бывшая жена соистца, ответчик по делу, которая в квартире не проживает с 2005 года. Семейных отношений стороны не поддерживают.
Истцы и их представитель просят суд иск удовлетворить, полагая, что их право собственности нарушено.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, мнения по иску в суд не направил.
Представители третьих лиц в зал судебного заседания не явились, возражений по иску в суд не представили.
Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Так из материалов дела следует, что истцы являются собственниками <адрес>. В этой квартире зарегистрирована проживающей бывшая невестка истицы, ответчик по делу, которая семейных отношений с истцами не имеет.
В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи со...
Показать ещё...бственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Руководствуясь ст.ст.194, 196, 199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Панфёровой ФИО2 и Панфёрова ФИО3 к ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – Администрация <адрес>, ФИО10 удовлетворить и признать ФИО11 утратившей право пользования жилой площадью в <адрес>.
Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Киселев Е.М.
Свернуть