Панина Наталия Михайловна

50RS0014-01-2019-001078-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При помощнике судьи Вороновой М.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-796/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Панина Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к Паниной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №00222/15/00099-17 от 23.03.2017 года в размере 959999,29 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.03.2017 года с Паниной Н.М. заключен кредитный договор №00222/15/00099-17. В соответствии с условиями сумма кредитования составила 850000 рублей, выдан кредит сроком возврата до 23.03.2022 года, проценты за пользование кредитом установлены в размере 14,90% годовых. Полученные денежные средства с процентами подлежали возврату путем уплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение кредитного договора на счет ответчика перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнила, нарушила сроки ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на 16.02.2019 года размер задолженности по кредиту составил 959999,29 рублей, в том числе основной долг 792799,7 рублей, проценты по просроченной задолженности 164051,7 рубль, неустойка 3147,89 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Т...

...акже необходимо за счет ответчика возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Панина Н.М., извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления корреспонденции по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против исковых требований не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 00222/15/00099-17 (присвоен номер 639/5629-0000442), заключенным 23.03.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Паниной Н.М., ответчице предоставлен кредит в размере 850000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредитные средства в срок до 23.03.2022 года путем уплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком 23 числа каждого календарного месяца в размере по 20190 рублей (кроме первого и последнего). За пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 14,9% годовых.

Также договором предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

По условиям договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

Из представленного расчета задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счету на имя ответчицы, следует, что по состоянию на 17.02.2019 года размер задолженности по кредиту составил 988330,3 рубля, в том числе основной долг 792799,7 рублей, проценты по просроченной задолженности 164051,7 рубль, неустойка 31478,9 рублей.

Представленный расчет задолженности не противоречит материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга по кредиту в сумме 792799,7 рублей, процентов по просроченной задолженности 164051,7 рубль, неустойки 3147,89 рублей, являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению. При этом правовых оснований для снижения неустойки не усматривается, поскольку истцом заявлена она в сумме соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы фактически понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 12799,99 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Панина Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панина Н.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 00222/15/00099-17 (присвоен №639/5629-01000442) от 23.03.2017 года по состоянию на 16.02.2019 года в размере основного долга 792799 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом 164051 рубль 70 копеек, неустойку 3147 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 12799 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова