Панкратов Александр Кондратьевич
Дело 2-7908/2016 ~ М-8010/2016
В отношении Панкратова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-7908/2016 ~ М-8010/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лопаткиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панкратова А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панкратовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7908/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,
рассмотрев «09» декабря 2016 года в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать забор, восстановить ранее существовавшие границы земельного участка и восстановлении забора,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска к ФИО2 об обязании демонтировать забор, восстановить ранее существовавшие границы земельного участка и восстановлении забора.
Дело назначалось к слушанию «08» декабря 2016 года в 16 часов 10 мин. и «09» декабря 2016 года в 09 час. 30 мин., истец надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не представил суду документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, представитель телефонограммой заявил об оставлении заявления без рассмотрения.
Со стороны ответчика возражений относительно оставления без рассмотрения иска в связи с неявкой ответчика не поступило.
По правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уваж...
Показать ещё...ительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании демонтировать забор, восстановить ранее существовавшие границы земельного участка и восстановлении забора оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья: В.А. Лопаткин Определение вступило в законную силу 27.12.2016, не обжаловалось.
Свернуть