Панов Константин Леонидович

резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2024г.

мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024г.

УИД36RS0034-01-2024-001022-85

Дело № 2-466/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь01 июля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,,

с участием представителя истца ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»/Евсюкова Ю.С./ доверенность 09.01.2024

ответчика /Панов К.Л./ ,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» к /Панов К.Л./ о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратилось в суд с иском к ПановуКонстантину /Панов К.Л./ о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указывая, что 20.02.2023 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № согласно которому /Панов К.Л./ принят на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда.

10.03.2023 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору на профессиональное обучение работника с целью приобретения ответчиком специальности по профессии «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования», согласно которому /Панов К.Л./ был обязан после окончания обучения проработать у работодателя по полученной специальности не менее 2 лет».

На обучение ответчика истцом было затрачено 66481 руб. Приказом от 26.10.2023 № трудовой договор с /Панов К.Л./ был рас...

...торгнут по инициативе работника.

26.10.2023 с /Панов К.Л./ заключено соглашение о возмещении ответчиком затрат на обучение с рассрочкой платежа.

За период с 26.10.2023 по 30.01.2024 оплата /Панов К.Л./ не производилась, в результате чего образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик задолженность не уплачивает.

Истец ОАО«Газпром газораспределение Воронеж» просит суд взыскать с /Панов К.Л./ в свою пользу затраты истца на обучение работника в сумме 53002,66 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1790,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик /Панов К.Л./ иск признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.02.2023 между истцом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ответчиком /Панов К.Л./ заключен трудовой договор №РГ/02. Ответчик /Панов К.Л./ принят на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда., что подтверждается копией трудового договора (л.д.14-18).

На основании приказа ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 09.03.2023 №128, 10.03.2023 с ответчиком /Панов К.Л./ заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному трудовому договору на профессиональное обучение (профессиональную подготовку) работника с целью приобретения ответчиком специальности по профессии «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования».

Согласно п.1.2 работодатель предоставляет работнику необходимые возможности для обучения, а работник обязуется добросовестно относиться к исполнению условий настоящего соглашения.

В соответствии с п.1.5 вышеуказанного дополнительного соглашения, затраты на обучение составляют 66481 руб. (л.д.19)

Согласно протоколу № /Панов К.Л./ прошел профессиональную подготовку и ему присвоена квалификация «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования» 3 с допуском к выполнению газоопасных работ (л.д.26).

На обучение ответчика истцом было затрачено 66481 руб. истцом представлена справка-расчет на возмещение затрат на обучения работника (л.д.32). Расчет оспорен не был.

Как предусмотрено п.2.3.4 дополнительного соглашения, после окончания обучения работник /Панов К.Л./ обязуется проработать у работодателя по полученной профессии не менее двух лет (л.д.20).

Приказом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 31.05.2023 №, /Панов К.Л./ допущен к самостоятельной работе с 01.06.2023 (л.д.28-29).

На основании заявления от 19.10.2023, приказом от 26.10.2023 № трудовой договор с /Панов К.Л./ был расторгнут по инициативе работника (л.д.31).

Таким образом, /Панов К.Л./ не выполнил условия дополнительного соглашения, в соответствии с которым он обязался после окончания обучения проработать у истца не менее двух лет и был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Как усматривается из п.2.3.5.2 вышеуказанного дополнительного соглашения, /Панов К.Л./ обязан возместить работодателю денежные средства по инициативе работодателя, в соответствии с п.3,5,6,11 ст.81 ТК РФ.

26.10.2023 с /Панов К.Л./ заключено соглашение о возмещении ответчиком затрат на обучение с рассрочкой платежа, согласно которому, /Панов К.Л./ обязуется внести сумму ущерба с рассрочкой платежа в следующем порядке: 30.11.2023 – 17667 руб., 30.12.2023 – 17667 руб., 30.01.2024 – 17667 руб.(л.д.34).

За период с 26.10.2023 по 30.01.2024 оплата /Панов К.Л./ не производилась, в результате чего образовалась задолженность. 06.02.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в сумме 53002,66 руб. в срок до 01.03.2024 (л.д.37).Затраты на обучение /Панов К.Л./ не возместил по настоящее время.

Таким образом, /Панов К.Л./ , нарушив условия п.2.3.4 дополнительного соглашения к трудовому договору № от 20.02.2023,был обязан возместить затраты на обучение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к /Панов К.Л./ о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» была оплачена госпошлина в сумме 1790,08 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2024 №5918 (л.д.4)

Учитывая, что исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к /Панов К.Л./ о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворено, то с ответчика /Панов К.Л./ с учетом признания иска, к взысканию подлежит государственная пошлина в размере 537,00рублей (30%), а 1253,00 рублей (70%) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» к /Панов К.Л./ о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с /Панов К.Л./ (паспорт <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», юридический адресу: г.Воронеж, ул.Никитинская, д.50а, (ИНН 3664000885, ОГРН 1023601560036) затраты на обучение работника в сумме 53 002, 66 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 537,00 рублей, а всего взыскать 53 539,66(пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять рублей) 66 копеек.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» государственную пошлину в размере 1253,00 рублей, оплаченных 25.03.2024 платежное поручение № 5918.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина

Дело № 2-172/2018 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 апреля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Строгановой Наталии Ивановны, Панова Константина Леонидовича к администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Строганова Н. И. и Панов К. Л. первоначально обратились в суд с иском к администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 164, 80 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что Дата умер ФИО6, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома площадью 164, 80 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается решением председателя Глебычевского сельского Совета народных депутатов Выборгского района Ленинградской области № года, актом об отводе в натуре земельного участка под индивидуальное жилищное строительство о...

...т 03 октября 1990 года, договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 03 октября 1990 года, договором купли-продажи фундамента от 25 августа 1990 года, выпиской из технического паспорта на жилой дом, составленным по данным инвентаризации Выборгским БТИ 1 июля 2006 года.

Они являются наследниками первой очереди по закону, в установленный срок обращались с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, вместе с тем, свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом и земельный участок им не были выданы, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме них, на наследство, открывшееся после смерти Панова Л. И., никто не претендует.

Представитель истцов Строгановой Н. И. и Панова К. Л. Беленкова О. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области Яковлева А. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, привлеченный к участию в деле определением суда от 06 марта 2018 года, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав доводы представителя истцовой стороны, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу, установленному, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Дата умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-АК №, выданным Дата II <адрес> после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома площадью 164, 80 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается решением председателя Глебычевского сельского Совета народных депутатов Выборгского района Ленинградской области № года, актом об отводе в натуре земельного участка под индивидуальное жилищное строительство от 03 октября 1990 года, договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 03 октября 1990 года, договором купли-продажи фундамента от 25 августа 1990 года, выпиской из технического паспорта на жилой дом, составленным по данным инвентаризации Выборгским БТИ 1 июля 2006 года, никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на земельный участок со стороны иных третьих лиц не установлено.

Также судом установлено, что после смерти Панова Л. И. истцы Строганова Н. И. и Панов К. Л. являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №. Наличие других наследников, претендующих на наследство в виде указанного имущества, открывшееся после смерти Панова Л. И. в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцы Строганова Н. И. и Панов К. Л. после смерти Панова Л. И. в установленный законом срок обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, Строгановой Н. И. были выданы свидетельства о праве собственности на ? доли имущества наследодателя как пережившей супруге, и праве на наследство по закону на ? доли на наследственное имущество как наследнику первой очереди, Панову К. Л. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли наследственного имущества, как наследнику первой очереди, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего Дата.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцы Строганова Н. И. и Панов К. Л. вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования Строгановой Н. И. и Панова К. Л. о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью 164, 80 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Строгановой Наталии Ивановны, Панова Константина Леонидовича к администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Строгановой Наталией Ивановной, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан Дата <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 164, 80 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Пановым Константином Леонидовичем, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан Дата <адрес> код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 164, 80 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго