Панова Екатерина Вадимовна

дело № 2а-1562/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа административного истца от административного иска

и прекращении производства по административному делу

14 октября 2016 года г.Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием административного истца Терешин В.А, представителя административного истца ИстяковаА.Р, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению Терешин В.А к судебному приставу исполнителю Смибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Перфиловой Е.В., Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

установил:

Терешин В.А обратился в Сибайский городской суд РБ с административным исковым заявлением о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В заявлении просил суд по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Терешин В.А принять решение об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании Терешин В.А не поддержал административные исковые требования, в связи с тем, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, являющееся пред...

...метом обжалования, просил производство по делу прекратить, в подтверждение своего решения представил суду письменное заявление.

Представитель административного истца ИстяковаА.Р, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайство Терешин В.А поддержал. Суду пояснил, что они заявляют ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель добровольно удовлетворил их требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ Перфилова Е.В., представитель административного ответчика Сибайского ГО СП УФССП по РБ, заинтересованное лицо Терешина А.В., представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Башкомснаббанк» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Исследовав административное исковое заявление, письменные доказательства по делу, представленные административным истцом, ознакомившись с ходатайством Терешин В.А и постановлением об окончании исполнительного производства суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании положений статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ от административных исковых требований является правом Терешин В.А, он является актом свободного волеизъявления последнего, связанным с тем, что предмет судебного разбирательства - постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю Смибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Перфиловой Е.В., Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и прекратить производство по настоящему административному делу, поскольку этот отказ не противоречит закону - статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статье 45 налогового кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается только налогоплательщика и государства в лице налогового органа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 194, 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу ФИО5 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2,5 статьи 46, п.3ч.1 ст.194, 195, 198, 199, 202, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Терешин В.А от административного искового заявления к судебному приставу исполнителю Смибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Перфиловой Е.В., Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Прекратить в производство по административному делу по административному исковому заявлению Терешин В.А к судебному приставу исполнителю Смибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Перфиловой Е.В., Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным

Разъяснить Терешин В.А, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов