Пантели Сергей Сергеевич

Дело № 1-228/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В.

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Ялты: Ватрас Н.Ю.

защитника подсудимого, предоставившего

ордер № 36 от 24.04.2018 года – адвоката: Белика С.А.

подсудимого: Пантели С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пантели Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пантели С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2018 года около 15:00 часов Пантели С.С., находясь в районе автовокзала г. Ялты, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, д. 8, с принадлежащего ему мобильного телефона «BQ», заказал на интернет сайте «Legal Alchemy 24/7 KRM» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, оплатив за приобретения указанного наркотического средства денежные средства в размере 16...

Показать ещё

...00 рублей на счет QIWI-кошелка.

Примерно в 15:45 часов 24 марта 2018 года, предварительно получив сообщение о местонахождении наркотического средства, Пантели С.С. пробил в лесной массив в районе «Боткинской тропы», расположенный в районе дома № 156 по ул. Кирова в г. Ялта, где разрыв землю под дикорастущим кустом, обнаружил полимерный пакет с пазовым замком, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, которое Пантели С.С. поднял с земли, тем самым приобрел его, и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

24 марта 2018 года в 15:50 часов Пантели С.С. был остановлен сотрудниками полиции в районе дома № 156 по ул. Кирова в г. Ялта, где в период времени с 16:00 часов по 16:30 часов этого же дня, в ходе личного досмотра, в правом переднем наружном кармане надетом на нем пальто, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бирюзового цвета, которые согласно заключению эксперта № 1/599 от 26.03.2018 года является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пантели С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пантели С.С. заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый Пантели С.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Пантели С.С., указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; Пантели С.С. виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 396 от 27.04.2018 года, Пантели С.С. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пантели С.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию Пантели С.С. может понимать характер и значение уголовного производства, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Пантели С.С. не нуждается. У Пантели С.С. не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом за5висимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9го пересмотра), то есть оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется (л.д. 90-91).

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 96, 97), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 95), с 17.04.2018 года взят на динамическое диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких наркотических средств с использование и других психоактивных веществ (л.д. 99), <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка <дата> рождения.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты> ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного состояния, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, как меру ответственности за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что назначение такого вида наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данных, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания, в соответствии с. 4 ст. 49 УК РФ, суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантели Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производным N-метилэфедрона, находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым согласно квитанции № 005652 от 03.05.2018 года – уничтожить (л.д. 41).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья:

Свернуть