Папилева Анастасия Андреевна

Дело № 2-654/2024

УИД 65RS0017-01-2024-000447-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

с участием представителя истцов Суровегиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папилевой А. А., Соболевской С. А. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

Папилева А.А., Соболевская С.А. обратились в суд к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» с данным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГг. умер их отец Прокудин А. В.. На момент его смерти ему принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент приватизации квартиры истцы были несовершеннолетними и не знали о своих правах на квартиру. 05.02.2024г. право собственности на квартиру было зарегистрировано за Прокудиной Е.Г., Соболевской С.А., Папилевой А.А. по ? доли, между тем доля в праве собственности на квартиру их отца зарегистрировано не было. После смерти наследодателя наследственное дело не открывалось, с наследодателем перед смертью никто не проживал.

На момент смерти отца истцы проживали с матерью в республике Адыгея. После его смерти, им были переданы фотографии, ключи от квартир...

...ы и документы.

На основании изложенного, просили суд восстановить истцам срок принятия наследства оставшегося после смерти Прокудина А. В.. Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Прокудина А. В., в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за истцами право общей долевой собственности в размере 1/8 доли в праве на квартиру в порядке наследования после смерти Прокудина А.В.

Представитель истцов Суровегина И.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить.

Истцы, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 стать 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как указано в пунктах 34- 36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Соболевская (Прокудина) С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокудина А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерями Прокудина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении.

22.07.1996 года между администрацией МО «ХГО» и Прокудиным А.В., Прокудиной Е.Г., Прокудиной С.А, Прокудиной А.А. заключен договор № о передаче квартиры (дома) в собственность, согласно которому в общую собственность граждан, передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, с 05.02.2024 года являются Папилева А. А., Соболевская С. А., Прокудина Е. Г. по ? доли.

27.07.2003г. Прокудин А.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 29.07.2003 года.

Завещаний, наследственных дел к имуществу Прокудина А.В. не заводилось, что следует из ответов нотариусов Холмского нотариального округа.

Учитывая, что на момент открытия наследства, истцы в силу малолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом мать истцов предприняла действия направленные на фактическое принятие наследства (забрала ключи от жилого помещения, документы на квартиру), однако, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя истцы к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство умершего отца, в том числе путем регистрации принадлежащих им в праве собственности долей на квартиру, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства и о восстановлении истцам срока для его принятия.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Поскольку иных наследников, вступивших в наследство умершего, либо претендующих на его наследство не установлено, исковые требования о признании за истцами права на долю в праве собственности на требуемое имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Папилевой А. А., Соболевской С. А. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства Папилевой А. А. (паспорт № выдан Территориальным пунктом ОФМС России по Республике Адыгея в Гиагинском районе 02.11.2011г.), Соболевской С. А. (паспорт № выдан Территориальным пунктом ОФМС России по Республике Адыгея в Гиагинском районе 18.05.2013г.) оставшегося после смерти Прокудина А. В..

Установить факт принятия Папилевой А. А., наследства, оставшегося после смерти Прокудина А. В., в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Соболевской С. А., наследства, оставшегося после смерти Прокудина А. В., в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Папилевой А. А., право общей долевой собственности в размере 1/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Прокудина А. В..

Признать за Соболевской С. А., право общей долевой собственности в размере 1/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Прокудина А. В..

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2024 года.