Папкова Надежда Ивановна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огородниковой М.С.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 февраля 2015 года дело по заявлению П.Н.И. к Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, об обязании предоставить в собственность земельный участок, об обязании издать распорядительный акт о предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением к Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, об обязании предоставить в собственность земельный участок, об обязании издать распорядительный акт о предоставлении в собственность земельного участка.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель, дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще по адресу, указанному в заявлении, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, заявление П.Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения.Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причи...

...н неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление П.Н.И. к Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, об обязании предоставить в собственность земельный участок, об обязании издать распорядительный акт о предоставлении в собственность земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья М.С. Огородникова

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Земетчино 16 мая 2013 года

Земетчинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папковой Надежды Ивановны к администрации Раевского сельсовета Земетчинского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Папкова Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит включить имущество в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> района <адрес> области, с кадастровым номером №... пояснив суду следующее.

<Дата> умер её отец ФИО3. После его смерти осталось наследуемое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области. После смерти отца, земельный участок перешел по наследству её матери ФИО4. Мама наследство приняла, но не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. <Дата> умерла её мать ФИО4.

Она, являясь наследницей по завещанию после смерти матери, обратилась к нотариусу <адрес> района <адрес> области за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ей было отказано, в связи с отсутствием у её матери регистрации права собственности на земельный участок. Только в судебном порядке она может включить земельный участок, расположенный по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области, с кадастровым номером №... в наследственную массу посл...

...е умершей ФИО4, и установить право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области, с кадастровым номером №..., площадью 5800 кв.м.

Ответчик, в лице главы администрации Раевского сельсовета Земетчинского района Пензенской области Акулина Н.В., в удовлетворении исковых требований Папковой Н.И. не возражает, пояснив суду, что ФИО4 проживала по соседству со своей дочерью Папковой Н.И. по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области. ФИО4 пользовалась земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, платила земельные налоги. После её смерти земельным участком стала распоряжаться Папкова Н.И.

Факт родственных отношений между умершей ФИО4 и истцом Папковой Н.И. подтверждается свидетельством о рождении Гузнёнковой Надежды Ивановны серия №..., согласно которому, матерью Гузнёнковой Надежды Ивановны является ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака, Гузнёнкова Надежда Ивановна заключила брак с ФИО1, после чего Гузнёнковой присвоена фамилия Папкова.

Согласно паспорту Папковой Надежды Ивановны серии №... выданного ОВД <адрес> района <адрес> области <Дата>, истица зарегистрирована по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области

Согласно свидетельству о смерти серия №..., ФИО4 умерла <Дата> в с. <адрес> <адрес> района.

Как следует из справки Земетчинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области №... от <Дата>, площадь земельного участка, расположенного по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области составляет 5800 кв.м., кадастровый номер №....

Согласно заявлениям ФИО2, ФИО5 и ФИО6, удостоверенных нотариусом, вышеуказанные лица отказываются от наследства по завещанию после смерти ФИО4 в пользу Папковой Надежды Ивановны.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области общей площадью 5800 кв.м., умершей ФИО4 нашел свое подтверждение. Несмотря на то, что ФИО4 при жизни не были соблюдены правила оформления прав на недвижимое имущество путем регистрации права, наследники имеют право наследовать всё принадлежащее на день смерти наследодателю имущество, а потому в состав наследуемого имущества должен быть включен спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л:

исковые требования Папковой Надежды Ивановны к администрации Раёвского сельсовета Земетчинского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 умершей <Дата>, земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, с. <адрес>, ул. <адрес>.

Признать за Папковой Надеждой Ивановной <Дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, с. <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Судья