Папулова Людмила Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 мая 2020 года с.Байкалово

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарева О.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "НБК",

установил:

Истец ООО "НБК" обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Папуловой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 300,1 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых с 10.04.2020 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда с присужденной суммы с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 586,00 рублей.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 14.05.2020 исковое заявление ООО "НБК" оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не отвечает требованиям, предусмотренным ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу ООО "НБК" была предоставлена возможность в срок до 25.05.2020 включительно устранить недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 14.05.2020.

Однако в установленный судом срок истцом ООО "НБК" указанные в определении суда недостатки не были устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истец в установленный срок не ...

...выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Папуловой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья О.В.Лошкарева

Дело 2-93/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.

с участием истца Папуловой Л.М.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-93/2013 по иску Папуловой Л.М. к Администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение, МРИ ФНС России № по Свердловской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Истец Папулова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Байкаловское сельское поселение, МРИ ФНС России № по Свердловской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка, ссылаясь на то, что ФИО3 приходится ей родной матерью. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации Байкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационная запись №) ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, в котором допущена ошибка в дате рождении, в свидетельстве на право собственности на землю указан год ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле год ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти осталось наследство, а именно земельный пай, расположенный по адресу: КСП «Ляпуновское». Она обратилась в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство, для дальнейшего оформления прав, но ей было предложено обратиться в суд для решения вопроса о включении в состав наследственного имущества земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Для того, чтобы включить данный земельный участок в состав наследственного имущества необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю...

.... Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно то, что свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 земельный пай, находящийся по адресу: КСП «Ляпуновское».

В судебном заседании Папулова Л.М. поддержала исковые требования, обосновав их теми же обстоятельствами, что указаны в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, а также представители привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области,, администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район в судебное заседание не явились, но выразили в письменных заявлениях просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по иску не имеют.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подтвержден свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Байкаловского района Свердловской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, год рождения указан - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 - ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно пенсионного удостоверения ФИО3 - год рождения указан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельства о рождении Серковой Л.М. серии ЮО № Серкова Л.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана - ФИО3 (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ляпуновским с/с Байкаловского района Свердловской области следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии - «Папулов», «Папулова» (л.д. 9).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Главы администрации Байкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационная запись №) следует, что в свидетельстве указан собственник - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт того, что дата рождения собственника земельного участка ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается пояснениями истца Папуловой Л.М., копией свидетельства о рождении, копией пенсионного удостоверения.

Из свидетельства о рождении ФИО3 серии № следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, год рождения указан - ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6).

Согласно пенсионного удостоверения ФИО3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что год рождения ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и тоже лицо.

При таких обстоятельствах, имеются основания сделать вывод, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя год рождения указан - «ДД.ММ.ГГГГ».

Из свидетельства о смерти № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем произведена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСА Байкаловского района Свердловской области (л.д.8).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не выдавалось (л.д. 18).

Исходя из положений п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании Постановления Главы администрации Байкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационная запись №) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принадлежало и было выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя год рождения указан - «ДД.ММ.ГГГГ», ФИО3 не успела при жизни оформить свои имущественные права на указанный объект, то имеются все основания для включения данного имущества в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Папуловой Л.М. - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю - 278 баллогектаров, общей площадью 7,3 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: КСП «Ляпуновское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Байкаловский районный суд.

Судья О.В. Лошкарёва