logo

Папуша Светлана Анатольевна

Дело 2-126/2019 (2-5768/2018;) ~ М-5589/2018

В отношении Папуши С.А. рассматривалось судебное дело № 2-126/2019 (2-5768/2018;) ~ М-5589/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Гриценко Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папуши С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папушей С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-126/2019 (2-5768/2018;) ~ М-5589/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гриценко Юлия Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Азизбекян Лилит Багатуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Алиева Гюльшан Суджаят Кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бредихина Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Головко Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ким Владислав Радионович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ковач Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Колесникова Наталия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Королёва Валентина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мельников Виталий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Папуша Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пестич Оксана Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Петринич Владислав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Радкевич Елизавета Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Решетнев Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Русинова Маргарита Маратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сивоплясова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Стукалов Богдан Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 104 участника
Судебные акты

К делу № 2-126/2019 (2-5768/2018;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2019 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетининой Ольги Григорьевны к УМВД России по г. Таганрогу о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления в многоквартирном жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Щетининой Ольги Григорьевны к УМВД России по г. Таганрогу о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления в многоквартирном жилом доме.

В судебные заседания, назначенные на 17.01.2019 г. и 06.02.2019 г. истец не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлено.

Представитель ответчика Литвинова Т.Ю. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щетининой Ольги Григорьевны к УМВД России по г. Таганрогу о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления в многоква...

Показать ещё

...ртирном жилом доме - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Гриценко Ю.А.

Свернуть
Прочие