Парамонова Ангелина Олеговна

63RS0039-01-2025-002335-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2897/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Парамоновой Ангелине Олеговне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Парамоновой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.02.2024 г. между Парамоновой А.О. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которого Парамоновой А.О. предоставлен займ в размере 29 000 рублей сроком до 21.03.2024 г. под 292 % годовых.

28.08.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований №-БРС.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по возврату задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66 584 рубля.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 66 584 рубля.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Парамоновой А.О. задолженность по договору № 2072616 в размере 66 584 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил де...

...ло рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.02.2024 г. между Парамоновой А.О. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которого Парамоновой А.О. предоставлен займ в размере 29 000 рублей сроком до 21.03.2024 г. под 292 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

28.08.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований № 28/08/2024-БРС.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Таким образом, надлежащим кредитором ответчика является истец АО «Банк Русский Стандарт».

Судом установлено, что задолженность не возвращена и составляет согласно представленному расчету 66 584 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Парамоновой Ангелине Олеговне о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой Ангелины Олеговны, 11.04.1993 года рождения, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, задолженность по договору № 3072616 от 20.02.2024 г. в размере 66 584 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20.06.2025 г.