Парамонова Марина Валерьевна

Дело № 2-106/2020

УИД: 61RS0020-01-2019-003065-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием: представителя истца Труновой Е.М., действующей на основании доверенности №.... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г.Новошахтинска к Парамонову В.А., Парамоновой М.В., Парамоновой Т.В., Парамонову И.В., Чекиной М.В. о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право общей долевой собственности 1/4 доли жилого дома общей площадью 174 расположенного по адресу: <адрес> за муниципальным образованием «Город Новошахтинск», прекратив право общей долевой собственности гр. Парамонова В.А. (1/20 доля в праве), Парамоновой Т.В. (1/20 доля в праве), Парамонова И.В. (1/20 доля в праве), и Чекинной (Парамоновой) М.В. (1/20 доля в праве), Парамоновой М.В. (1/20 доля в праве), вышеуказанного дома.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на территории муниципального образования находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости был признан ветхим.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГИС ЕГРН право общей долевой собственности, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Парамоновым В.А., Парамоновой М.В., Парамоновой Т.В., Парамоновым...

... М.В. и Чекиной (Парамоновой) М.В. в равных долях по 1/20 доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу действующего законодательства и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтерских городов и поселков» Ответчики и члены его семьи приняли участие в программе переселения из ветхого жилого фонда ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п. 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков гражданин, проживающий в жилом ветхом помещении, принадлежащем им и (или) членам их семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

Ответчиками было подписано нотариально удостоверенное обязательство от 12.04.2014 о том, что они обязуются в месячный срок после государственной регистрации права на жилое помещение, приобретаемое ими посредством заключения договора купли-продажи (договора об участии в долевом строительстве) безвозмездно по договору, передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальному образованию «Город Новошахтинск».

В рамках предусмотренной программы 19.05.2014 г. между ответчиками и Администрацией города Новошахтинска был заключен договор № 51 на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности». Согласно данного договора Ответчики приняли на себя обязательство безвозмездно передать муниципальному образованию «Город Новошахтинск» в месячный срок, после передачи ему жилого помещения застройщиком, занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчики участвовали в программе переселения из ветхого жилого фонда им было предоставлено два жилых помещения, а именно: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков, гражданину подлежащему переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, что подтверждается, договором об участии в долевом строительстве и выпиской из ЕГРН.

В силу принятых обязательств ответчики, как собственники жилого помещения обязаны передать ветхое жилое помещение муниципальному образованию «Город Новошахтинск» по договору безвозмездной передачи и переход права собственности по договору на основании ст. 131 ГК РФ подлежит обязательной государственной регистрации в органах государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако ответчики до настоящего времени обязательство не исполнили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Парамонов В.А., Парамонова М.В., Парамонова Т.В., Парамонов И.В., Чекина М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, до начала судебного заседания представили заявления, согласно которых исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, изучив материалы дела, суд принимает признание иска, ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к Парамонову В.А., Парамоновой М.В., Парамоновой Т.В., Парамонову И.В., Чекиной М.В. о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности 1/4 доли жилого дома общей площадью 174 расположенного по адресу: <адрес> за муниципальным образованием «Город Новошахтинск», прекратив право общей долевой собственности гр. Парамонова В.А. (1/20 доля в праве), Парамоновой Т.В. (1/20 доля в праве), Парамонова И.В. (1/20 доля в праве), и Чекиной (Парамоновой) М.В. (1/20 доля в праве), Парамоновой М.В. (1/20 доля в праве), вышеуказанного дома.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.

Дело № 2-1674/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Серебрянниковой Э.В.,

при секретаре Ефремовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новошахтинска в интересахФИО2 к МБУЗ "Детская городская больница" <адрес> о взыскании задолженности по командировочным расходам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Новошахтинска Ростовской области обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области в интересах Парамоновой М.В. с исковым заявлением к МБУЗ "Детская городская больница" г.Новошахтинска о взыскании задолженности по командировочным расходам, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Парамонова М.В. работает в МБУЗ "Детская городская больница" г.Новошахтинска медсестрой поликлинического отделения. На основании приказа МБУЗ "Детская городская больница" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она была направлена в командировку для прохождения обучения в ГБОУ ДПО РО «Центр повышения квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием» на 35 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по нахождению в командировке оплачены Парамоновой М.В. за счёт личных средств, которые до настоящего времени ей не выплачены. Согласно авансовому отчёту МБУЗ «ДГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма командировочных расходов составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.45 ГПК РФ основанием для подачи заявления прокурором является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудов...

...ых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. От Парамоновой М.В. в прокуратуру города поступило заявление о защите ее прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в её интересах.

Истец Парамонова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика МБУЗ «Детская городская больница» г.Новошахтинска в пользу Парамоновой М.В. задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МБУЗ «Детская городская больница» г.Новошахтинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление прокурора в интересах Парамоновой М.В., согласно которому иск признаёт в полном объёме, требования ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просит в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что истцу действительно не выплачена ответчиком сумма задолженности по командировочным расходам в размере 4 <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница» г.Новошахтинска в пользу ФИО2 задолженность по командировочным расходам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница» г.Новошахтинска государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья