Парастаев Урузмаг Дмитриеевич
Дело 2-641/2017 ~ М-488/2017
В отношении Парастаева У.Д. рассматривалось судебное дело № 2-641/2017 ~ М-488/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парастаева У.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парастаевым У.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-641/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Беслан 13 октября 2017 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парастаева У. Д. к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным кредитного договора и отмене договора ........ поручительства физического лица от <дата> заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Парастаевым У.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрение гражданского дела было назначено на <дата>, в связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на <дата>, однако стороны повторно в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны повторно не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, то настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Парастаева У. Д. к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным кредитного договора и отмене договора ........ поручительства физического лица от <дата> заключенный между ОАо «Россельхозбанк» и Парастаевым У.Д., оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в аб...
Показать ещё...зацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Тавитов З.Б.
Свернуть