Паразян Седа Аркадьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нефтекумск 13 июля 2012 года

председательствующего судьи Дыкань О.М.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием представителя истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края по доверенности Грибко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Паразян С.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Паразян С.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени, указав, что Паразян С.А. осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 5 и п.1 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования в Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон), обязана была уплачивать суммы страховых взносов в установленный срок. В настоящее время ответчица прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждает выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов, предусмотренной указанным Законом, и в соответствии со ст. 25 Федерального закона ...

...№ 212-ФЗ от 24.07.2009 года, ответчице начислена пеня.

Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 21 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года, то есть путем обращения в судебные органы с заявлением о взыскании страховых взносов.

Положения ст. 21 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов (п. 9 ст. 21 Закона).

В целях досудебного урегулирования спора ответчице направлялось требование с указанием суммы задолженности и предложением уплатить ее в добровольном порядке, которое ответчицей исполнено не было. В этой связи истец просил взыскать с Паразян С.А. сумму недоимки по страховым взносам и пени за расчетный период с 1 января 2011 года по 19 июля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>. - недоимка на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> руб. - недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; <данные изъяты> руб. - недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования; <данные изъяты> руб. - пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> руб. - пеня на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; <данные изъяты> руб. - пеня на недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчицей имеющейся задолженности, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2012 года по 13.07.2012 года.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что по настоящему делу истец отказался от заявленного требования, поскольку ответчица после подачи иска в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда добровольно удовлетворила требование, погасив сумму задолженности, государственная пошлина, от уплаты которой при подаче заявления в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 103, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края к Паразян С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Паразян С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.М. Дыкань