Солтамуратов Зелимхан Жарашевич

№ 2-2456/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10.08.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике Нугмановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор <№> на срок до <дата обезличена>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 217 412 руб., под 18 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями договора. Ответчиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисления процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата обезличена> составляет 326 250,51 руб. <дата обезличена> ООО «АКБ» приобрело право требования к ответчика на основании договора <№>/ДРВ. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 326 250,51 руб., из которых: 215 978,21 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 110 272,30 руб. – просроченные...

... проценты, 1 873,10 руб. – неустойка за просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150,22 руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 312,29 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управления федеральной налоговой службы по Астраханской области извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор <№> на срок до <дата обезличена>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 217 412 руб., под 18 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

<дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил свои права требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена>.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Согласно приложению <№> к договору уступки прав требования <№>/ДРВ от <дата обезличена>, объем уступаемых требований составляет 342 457,24 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 215 978.21 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 126 479,03 руб.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиями кредитного договора, ответчик обязан гасить задолженности ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 обратился с ходатайством о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету, представленного банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредитному договору <№> сумма задолженности составляет 326 250,51 руб.

<дата обезличена> на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ. <дата обезличена>. данный приказ был отменен. Общий срок приостановления срока исковой давности составляет 328 дней.

С настоящим иском ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд <дата обезличена> (<дата обезличена> – 328 дней судебной защиты = <дата обезличена>.) 326 250,51 руб. (общая сумма заложенности) – 63 046,79 руб. (сумма задолженности на дату, после которой истек срок исковой давности - <дата обезличена>.) = 263 203,72 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 263 203,72 руб.

Сторона ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 462,51 руб., а иск был удовлетворен частично, в пользу ответчика подлежит к взысканию сумма судебных расходов в размере 5 832,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 263 203,72 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 832,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 17.08.2023 года.

Судья подпись К.В.Апостолов

Дело № 2-2020/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18.07.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аманжановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор <№> на срок до <дата обезличена>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 18 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями договора. Ответчиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисления процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 1 <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, судебные расходы...

... по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ФИО8 извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО9 заключил с ответчиком кредитный договор <№> на срок до <дата обезличена>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 217 412 руб., под 18 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

<дата обезличена> между ФИО9 и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому банк уступил свои права требования по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> г.

Согласно приложению <№> к договору уступки прав требования <№>/ДРВ от <дата обезличена>, объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> руб.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиями кредитного договора, ответчик обязан гасить задолженности ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

Расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, судом проверен и принят, стороной ответчика оспорен не был.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО3 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, в размере заявленном истцом в иске- <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов