Паргачёв Алексей Андреевич

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Ковычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 13 июня 2017 года гражданское дело по иску Паргачёвой Клавдии Вениаминовне к Паргачёвой ФИО13, Паргачёвой ФИО14, Паргачёву А.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Паргачёва К.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 178 ГПК РФ, просит суд признать недействительной сделку – договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., от ..., заключенный между Паргачевой К.В. и П.А.А. применить последствия недействительности договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 56,1 кв.м., от ..., заключенный между Паргачевой К.В. и П.А.А. возвратив квартиру по адресу: ..., в собственность Паргачёвой К.В.; погасить в ЕГРН записи о праве собственности Паргачёва А.А. на квартиру по адресу: ..., ... от ... (л.д. ).

Определением суда от 20.04.17 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края Семаев С.П. (протокол судебного заседания от 20.04.17, л.д. ).

Третье лицо нотариус Семаев С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма, л.д. ).

В судебном заседании истцом Паргачёвой К.В. подано заявление в письменной форме ...

...об отказе от иска.

Ответчики Паргачёва Н.В., Паргачёва К.А., Паргачёв А.А. относительно принятия судом отказа истца от иска не возражали.

Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Паргачёвой К.В. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Дополнительно истец Паргачёва К.В. пояснила, что, даря квартиру сыну Паргачёву А.А., не могла предположить, что сын трагически погибнет, обратилась с настоящим иском, поскольку опасается, что, не являясь собственником квартиры, может остаться без жилья, однако, на рассмотрении требований не настаивает, желает отказаться от иска.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Паргачёвой К.В. от иска к Паргачёвой Н.В., Паргачёвой К.А., Паргачёву А.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу № 2-599/2017 по названному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Алекминская