Парпиев Толкунбек Айтибекович

Судья Кирсанов А.В. дело №12-1726/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 08 ноября 2018 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парпиева Т.А. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Парпиева Толкунбека Айтибековича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 03 октября 2018 года Парпиев Толкунбек Айтибекович, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, на территории РФ зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Парпиев Т.А., подал на него жалобу, в которой просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку лишение права управления транспортными средствами лишит его единственного дохода, кроме того, на территории Р. Кыргызстан у него на иждивении находится жена и малолетний ребенок. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым...

....

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений, заслушав пояснения участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 07 часов 13 минут на <данные изъяты> Парпиев Т.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», двигаясь в сторону <данные изъяты>, с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Филичева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> - Филичевой Т.Ю. был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Парпиевым Т.А. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Филичева А.А., Филичевой Т.Ю. и Парпиева Т.А., схемой ДТП, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, в ходе которого у потерпевшей Филичевой Т.Ю. выявлены телесные повреждения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Парпиева Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Парпиевым Т.А. п. 9.10 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Квалификация действиям Парпиева Т.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание Парпиеву Т.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также, с учетом мнения потерпевшей.

Таким образом, оценивая назначенное Парпиеву Т.А. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения назначенного Парпиеву Т.А. наказания.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Парпиева Толкунбека Айтибековича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь:

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Парпиева Толкунбека Айтибековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>»,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Парпиев Т.А. нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут на 53 км + 700 м а/д М-10 «Россия», Парпиев Т.А., управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», двигаясь в сторону <адрес>, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Парпиев Т.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ехала в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ее сына- ФИО3, который снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом и в этот момент почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего она получила травму головы. На месте дорожно- транспортного происшествия Парпиев Т.А. сообщил, что всю ночь р...

...аботал и уснул за рулем, в связи с чем и произошло столкновение с их автомашиной. Пояснила, что в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все обстоятельства административного происшествия указаны верно. До настоящего времени Парпиев Т.А. не возместил ей ущерб и не принес своих извинений, в связи с чем, просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, считаю вину Парпиева Т.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. Вина Парпиева Т.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Парпиев Т.А. в 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он согласился (л.д. 6);

-определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

-справкой по дорожно- транспортному происшествию (л.д. 8);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9- 12);

-объяснениями ФИО3, ФИО4 и Парпиева Т.А. (л.д. 19, 20, 21);

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: ушибленная рана в затылочной области. Данное повреждение образовались от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, изложенных потерпевшей и в определении и повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 23- 25);

-приложением к определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30- 31);

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 36).

В соответствии п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, считаю, что действия Парпиева Т.А. правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, являясь водителем, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, в результате столкновения пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, и вина Парпиева Т.А. в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Парпиевым Т.А. административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства- признание вины в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая просила назначить ему максимально строгое наказание, и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Парпиева Толкунбека Айтибековича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья А.В. Кирсанов