Парсаданян Татьяна Викторовна

Дело № 2-2447/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего - Микитюк О.А., при секретаре – Шуляк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия гражданское дело по иску Тягуновой Н.В. к Парсаданян Т.В. о разделе домовладения и земельного участка, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Тягунова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел домовладения № по <адрес> <адрес>, выделить доли в натуре, прекратить право общей долевой собственности на домовладение между истцом и ответчиком, а также произвести раздел земельного участка по выше указанному адресу в соответствии с долями совладельцев в праве общей долевой собственности, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок между истцом и ответчиком, по мотивам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель истица не явился, представил суду письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5 тыс. руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, письменных ходатайств суду не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случ...

...ае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд расценивает заявление представителя истца об оставлении иска без рассмотрения как отказ от иска.

Суд считает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из ч. 3 этой же статьи, заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

С учетом того, что суд находит основания для прекращения производства по выше указанному делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, то государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Тягуновой Т.В. к Парсаданян Т.В. о разделе домовладения и земельного участка, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тягуновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, оплаченную ею государственную пошлину в сумме 5000,00 руб. (пять тысяч рублей, 00 коп.), по платежному поручению №335 от 25.10.2017 г. на расчетный счет №40101810335100010001, получатель платежа – УФК по РК (Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Крым), банк получателя – отделение Республика Крым г. Симферополь, банковский идентификационный код – 043510001, код бюджетной классификации - 18 21 080 301 00 11 000 110, ОКТМО - 35 72 60 00, назначение платежа: оплата государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить Тягуновой Н.В. оригинал платежного поручения №335 от 25.10.2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в г. Симферополь через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий О.А. Микитюк