Паршин Игорь Евгеньевич

№5-163/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002632-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Саранск, пр. 70 лет Октября,77 02 октября 2024 г.

12 часов 10 минут

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Паршина Игоря Евгеньевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Паршина Игоря Евгеньевича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <..>, выдан <дата> МВД по <адрес>, работающего, <...>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

1 октября 2024 г. в 12 часов 35 минут, Паршин И.Е., находясь в общественном месте в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: г.Саранск, бульвар Эрьзи, д.12, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, а именно С., на ее замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Паршин И.Е. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, дополнительно пояснил, что нецензурной бранью не выражался, находился в магазине в ожидании сотрудников полиции в связи с подозрением в хищении пива, кроме этого он официально трудоустроен уборщиком в обществе с ограниченной ответст...

Показать ещё

...венностью «Веста», его доход составляет 6 000 рублей в месяц.

Выслушав Паршина И.Е., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Паршина И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, по мнению судьи, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 1 октября 2024 г. №238818, письменными объяснениями М. от 1 октября 2024 г., письменными объяснениями С. от 1 октября 2024 г., рапортом от 1 октября 2024 г., другими представленными материалами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью перечисленных выше доказательств.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Паршина И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; данные о личности Паршина И.Е. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, судья считает необходимым назначить Паршину И.Е. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Паршин И.Е. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Паршина Игоря Евгеньевича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания с 01 октября 2024 г. с 16 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Курышева

Свернуть

Материал №4/8-23/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000592-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 19 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Якушкиной А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Васина Р.И. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

представителя филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Бокова Е.В., действующего на основании доверенности от 07.10.2024, действительной по 31.12.2024, и начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леоновой Е.В.,

осуждённого Паршина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представлениеначальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леоновой Е.В. о продлении испытательного срока и о дополнении обязанностей, возложенных на осуждённого

Паршина Игоря Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого

приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024 по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в определённом размере в сумме 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024 Паршин И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытатель...

Показать ещё

...ным сроком 2 года со штрафом в определённом размере в сумме 50000 рублей.

В период испытательного срока на Паршина И.Е. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024 вступил в законную силу 05.07.2024.

Начальник филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУУИИУФСИН России по Республике Мордовия Леонова Е.В. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока, установленного осуждённому Паршину И.Е. приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024, на 1месяц, а также о дополнении обязанностей, возложенных указанным приговором на осуждённого Паршина И.Е., предлагая возложить на него дополнительную обязанность – явиться к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия для проведения профилактической беседы.

В обоснование представления указано, что Паршин И.Е., поставленный на учёт в филиале по Ленинскому району гоСаранск ФКУУИИ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания – 01.09.2024 и 02.10.2024 привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании начальник филиала по Ленинскому району гоСаранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия ЛеоноваЕ.В. представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала, просила его удовлетворить.

Осуждённый Паршин И.Е. в судебном заседании не отрицал факта допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска НеяскинС.С. полагал, что представление начальника филиала по Ленинскому району гоСаранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска, приходит к следующему выводу.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024, вступившим в законную силу 05.07.2024, Паршин И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в определённом размере в сумме 50000 рублей.

15.07.2024 осуждённый Паршин И.Е. поставлен на учёт в филиале по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, назначены дни явки на регистрацию, права и обязанности осуждённого, о чём составлена справка и отобрана подписка, осуждённый Паршин И.Е. ознакомлен с графиком явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из представленных материалов следует, что осуждённый Паршин И.Е. в период отбывания условного осуждения допустил нарушения его порядка и условий, выразившиеся в привлечении его 01.09.2024 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 02.10.2024 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за он был подвергнут административному наказанию.

11.11.2024 у осуждённого Паршина И.Е. отобрано объяснение. Он пояснил, что 02.10.2024 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, виновным себя в совершении административного правонарушения Паршин И.Е. признал. В тот же день осуждённому ПаршинуИ.Е. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с ч.7 ст.73 УКРФ и на основании п.8ст.397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности. Дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности суд вправе, если придёт к выводу, что условно осуждённый не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», основанием для продления условно осуждённому испытательного срока может являться как одно из допущенных им нарушений, перечисленных в ч.2 ст.74 УК РФ (уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей; уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом приговором (решением) суда; нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный был привлечён к административной ответственности), так и совокупность таких нарушений.

Суд считает нашедшим в судебном заседании своё подтверждение факт того, что осуждённый Паршин И.Е. в период отбывания условного осуждения нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности Паршина И.Е., для усиления контроля за его поведением суд считает необходимым продлить испытательный срок, установленный Паршину И.Е. приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024, на 1 месяц.

Кроме того, суд, учитывая факт привлечения Паршина И.Е. в период отбывания условного осуждения к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также считает необходимым и целесообразным дополнить обязанности, возложенные на него приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024, обязав его в течение десяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу явиться к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия для проведения профилактической беседы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.73, ст.74 УКРФ, ст.396, ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Ленинскому району гоСаранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о продлении испытательного срока и о дополнении обязанностей, возложенных на условно осуждённого Паршина Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Испытательный срок, назначенный условно осуждённому Паршину Игорю Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024, продлить на 1 месяц.

Возложить на условно осуждённого Паршина Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительную обязанность – в течение десяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу явиться к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия для проведения профилактической беседы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Коняшкин

Свернуть

Материал №4/8-10/2025

УИД 13RS0017-01-2024-000592-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 13 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лопухов С.А.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием прокурора Васина Р.И.,

осужденного Паршина И.Е.,

старшего инспектора филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Бокова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леоновой Е.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Паршину Игорю Евгеньевичу, <данные изъяты>, осужденному приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024,

установил:

начальник филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леонова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Паршину И.Е. по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024.

В представлении указано, что Паршин И.Е. осужден приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 50000 рублей. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контрол...

Показать ещё

...ь за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки. Приговор вступил в законную силу 05.07.2024. Осужденный 15.07.2024 поставлен на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснен порядок отбывания наказания условного осуждения согласно статье 73 УК Российской Федерации и меры ответственности по статье 74 УК Российской Федерации.

В период испытательного срока осужденный привлекался к административной ответственности в виде административного ареста на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саранска от 02.10.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту 11.11.2024 с осужденного отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 01.09.2024 Паршин И.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.12.2024 Паршину И.Е. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течении 10 дней после вступления постановления в законную силу явиться к штатному психологу ФКУ УИИ для проведения профилактической беседы.

Вместе с тем, Паршин И.Е. продолжает нарушать порядок отбывания условного осуждения, а именно 07.04.2025 не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем 10.04.2025 с осужденного отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа.

В связи с этим просит рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на один месяц, дополнении ранее возложенных судом обязанностей в виде явки на регистрацию в филиал по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия три раза в месяц в установленные дни.

В судебном заседании представитель филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Боков Е.В., прокурор Васин Р.И. представление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Паршин И.Е. в судебном заседании факт нарушения порядка отбывания условного осуждения не отрицал, не возражал против продления ему испытательного срока с возложением дополнительной обязанности.

Обсудив представление, изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно положениям части 4 статьи 188 и части 2 статьи 190 УИК Российской Федерации дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Материалами дела установлено, после вступления приговора суда в законную силу 15.07.2024 Паршин И.Е. поставлен на учёт в филиале по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, его права и обязанности (л.д.12-15).

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.12.2024 Паршину И.Е. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течении 10 дней после вступления постановления в законную силу явиться к штатному психологу ФКУ УИИ для проведения профилактической беседы, по фактам привлечения осужденного к административной ответственности постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска от 02.10.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 01.09.2024

Вместе с тем, Паршин И.Е. продолжает нарушать порядок отбывания условного осуждения, а именно 07.04.2025 не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем 10.04.2025 с осужденного отобрано объяснение, согласно которым он в указанную дату болел.

С осужденным проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.25).

Паршин И.Е. холост, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Поскольку в течение испытательного срока, установленного приговором суда, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, факт нарушения им обязанности, возложенной приговором суда от 19.06.2024 не отрицал. В судебном заседании пояснил, что 07.04.2025 не явился на регистрацию поскольку болел, лист нетрудоспособности не открывал, за медицинской помощью не обращался. По мнению суда данное обстоятельство свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и опровергает вывод об его исправлении. В связи с чем, имеются законные основания для продления Паршину И.Е. испытательного срока на один месяц, считая данный срок достаточным для должного контроля за поведением условно осужденного. Одновременно суд считает необходимым дополнить ранее возложенные на него судом обязанности и возложить на него обязанность в виде явки на регистрацию в филиал по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия три раза в месяц в установленные дни.

При указанных обстоятельствах представление начальника филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леоновой Е.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

представление начальника филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Леоновой Е.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Паршину Игорю Евгеньевичу по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024 удовлетворить.

Испытательный срок, установленный приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19.06.2024, условно осужденному Паршину Игорю Евгеньевичу продлить на 1 месяц.

Возложить на осужденного Паршина Игоря Евгеньевича дополнительную обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц, в дни установленные данным учреждением.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья С.А. Лопухов

Свернуть

УИД 13RS0017-01-2024-000592-38

Дело №1-43/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 19 июня 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания –Карякиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Токаревой А.А.,

подсудимого – Паршина И.Е., его защитника –адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 от 27.12.2002 г. и ордер Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия №132 от 18.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Паршина Игоря Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

21.03.2024 г. задержан по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ,

22.03.2024 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (отменена 01.04.2024 г.);

20.04.2024 г. повторно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Паршин И.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17.03.2024 г. до 15 часов 00 минут, более точное время следствием и судом не установлено, Паршин И.Е., являясь потребителем наркотических средств, находясь в районе «Химмаш» г.Саранска Республики Мордовия, заведомо зная о том, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное следствием и судом лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее –Лицо1), ...

Показать ещё

...занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства, известного ему как «гашиш», для личного потребления без цели сбыта, с последующей оплатой.

С целью реализации своего преступного умысла Паршин И.Е. 17.03.2024 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием и судом не установлено, прогуливаясь совместно со своим знакомым по имени Данила, двигаясь пешком в направлении ул.Лихачева г.Саранска Республики Мордовия, используя мобильный телефон неустановленной марки, принадлежащий знакомому по имени Данила, и предоставленный последним Паршину И.Е. для реализации его преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, известного ему как «гашиш», для личного потребления без цели сбыта, с использованием доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт своего знакомого по имени Данила, на интернет-площадке под названием «Мега», в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «Нарко-Картель», примерно в 15 часов 00 минут 17.03.2024 г., осуществил заказ наркотического средства известного ему как «гашиш», массой 100 грамм, стоимостью 88 000 рублей, оплата которого осуществлялась криптовалютой.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, Паршин И.Е. совместно со знакомым по имени Данила, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лихачева, д.34 «А», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на знакомого по имени Данила, банковские реквизиты которой следствием и судом не установлены, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении вышеуказанного магазина, примерно в 15 часов 15 минут 17.03.2024 г., внес наличные денежные средства в сумме 93 000 рублей, принадлежащие Паршину И.Е., на счет указанной банковской карты, с которой в последующем, используя мобильный телефон знакомого по имени Данила, Паршин И.Е. осуществив перевод указанных денежных средств с банковского счета знакомого по имени Данила на счет аккаунта последнего в обменнике «Монополия», размещенного в интернет-мессенджере «Telegram», Паршин И.Е. конвертировал указанную сумму денежных средств в криптовалюту, которой примерно в 15 часов 30 минут 17.03.2024 г., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, осуществил оплату заказанного им наркотического средства, известного ему как «гашиш», массой 100 грамм, стоимостью 88 000 рублей, дополнительно оплатив комиссию в сумме 5000 рублей за конвертацию денежных средств в криптовалюту. После этого, примерно в 15 часов 40 минут 17.03.2024 г., на мобильный телефон знакомого по имени Данила, от Лица1 пришло сообщение в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, оборудованном на участке местности, находящемся в лесном массиве на территории с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, расположенном на расстоянии 972 м в юго-восточном направлении от д.27 по ул.Лесная с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, имеющем географические координаты широта: 54, 327743; долгота: 45,052733, с фотографией указанного места, с которой Паршин И.Е. переписав географические координаты на листок бумаги, сохранил его при себе.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, 19.03.2024 г. примерно в 10 часов 30 минут, Паршин И.Е., созвонившись со своим знакомым несовершеннолетним Х. А.Н., который о преступных намерениях Паршина И.Е. осведомлен не был, пригласил его покататься на лыжах, введя, таким образом, последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. После этого, примерно в 12 часов 30 минут 19.03.2024 г., Паршин И.Е., встретившись с несовершеннолетним Х. А.Н., совместно направились в «Лыжно-биатлонный центр», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Энгельса, д.31, для того, чтобы взять в аренду лыжи для Паршина И.Е. и покататься по территории указанного центра. Находясь на территории «Лыжно-биатлонного центра», расположенного по указанному адресу, несовершеннолетний Х. А.Н. и Паршин И.Е., по предложению последнего, решили сменить место лыжной прогулки, и примерно в 15 часов 00 минут 19.03.2024 г., на автомобиле службы такси, прибыли на территорию с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, Паршин И.Е., под предлогом построения маршрута лыжной прогулки, взял у несовершеннолетнего Х. А.Н., который о преступных намерениях Паршина И.Е. осведомлен не был, принадлежащий Х. А.Н. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M11» IMEI:<номер>, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», где в мобильном приложении «Яндекс Карты», ввел географические координаты места расположения тайника с наркотическим средством, которые были записаны им на листе бумаги, и по указанным координатам, совместно с несовершеннолетним Х. А.Н., под предлогом лыжной прогулки, на лыжах проследовал в глубь лесного массива с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия. 19.03.2024 г. примерно в 17 часов 05 минут, Паршин И.Е. по географическим координатам: широта: 54,327743; долгота: 45,052733, в лесном массиве, примерно на расстоянии в 972 м в юго-восточном направлении от д.27 по ул.Лесная с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, возле находившейся там деревянной палки, в снегу, обнаружил искусственный камень под названием «стелс», взяв в руки который и разбив о дерево, внутри него обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого имелся запаянный полимерный пакет с застежкой «гриппер», с находившимся внутри, ранее заказанным Паршиным И.Е. наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, массой не менее 96,12 граммов, которое он забрал из тайника, для последующего потребления, и поместив его в правый боковой карман надетых на нем джинс, стал незаконно хранить при себе. Реализовав свой преступный умысел, Паршин И.Е., совместно с несовершеннолетним Х. А.Н., который о преступных действиях Паршина И.Е. осведомлен не был, через поле, передвигаясь на лыжах направились в сторону поворота на с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, где примерно в 17 часов 30 минут 19.03.2024 г., совместно с несовершеннолетним Х. А.Н., сев в автомобиль службы такси марки «КИА CERATO» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением незнакомого водителя З. В.В., который также о преступных действиях Паршина И.Е. осведомлен не был, на котором по автодороге сообщением «г.Нижний Новгород — г.Арзамас — г.Саранск — г.Исса — г.Пенза — г.Саратов» направились в сторону г.Саранска Республики Мордовия.

19.03.2024 г. примерно в 18 часов 00 минут на 278 км автомобильной дороги сообщением «г.Нижний Новгород — г.Арзамас — г.Саранск — г.Исса — г.Пенза — г.Саратов» Лямбирского района Республики Мордовия сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «КИА CERATO» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением З. В.В., в салоне которого в качестве пассажиров находились Паршин И.Е. и несовершеннолетний Х. А.Н.

19.03.2024 г. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 42 минут, в ходе личного досмотра Паршина И.Е., проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 278 км автомобильной дороги сообщением «г.Нижний Новгород — г.Арзамас — г.Саранск — г.Исса — г.Пенза — г.Саратов», на территории Лямбирского района Республики Мордовия, в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 96,12 грамм, которое было незаконно приобретено Паршиным И.Е. 19.03.2024 г. примерно в 17 часов 05 минут, для личного потребления, без цели сбыта, и которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления, в период времени примерно с 17 часов 05 минут до 20 часов 42 минут 19.03.2024 г.

Подсудимый Паршин И.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний Паршина И.Е., данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он, являясь потребителем наркотических средств, в конце ноября 2023 г., при помощи своего мобильного телефона, который он продал в начале марта 2024 г., приобретал наркотическое средство растительного происхождения для личного потребления дистанционно, посредствам сети «Интернет» в интернет-магазине по продаже наркотических средств, размещенном на «теневой» интернет-площадке под названием «Мега». В связи с тем, что он приобретал наркотическое средство для личного потребления в интернет-магазине, ему был известен способ их приобретения. При данном способе приобретения наркотических средств, покупатель и продавец наркотических средств лично не встречаются друг с другом. Покупатель в интернет - магазине выбирает позицию приобретаемого наркотического средства, затем выбирает необходимые позиции для приобретения наркотического средства, после чего покупателю высылается способ оплаты либо на электронный счет интернет — магазина, либо на счет банковской карты, затем приобретатель производит оплату наркотического средства, путем перевода денежных средств на электронный счет интернет - магазина либо на номер банковской карты, после производства оплаты приобретателю наркотического средства присылают фотографию тайника с наркотическим средством и указанием географических координат местонахождения данного тайника, иногда и краткое описание. После этого приобретатель наркотического средства самостоятельно забирает из тайника-закладки приобретенное наркотическое средство. 17.03.2024 г., примерно в 13 часов 30 минут он, проходя по ул.Титова г.Саранска Республики Мордовия, встретил своего знакомого по имени Данила, более точные анкетные данные которого ему неизвестны. Встретившись с Данилой, они в ходе разговора, решили доехать до района «Химмаш» г.Саранска. Сев на маршрутный автобус, марку и регистрационный знак которого он не запомнил, они доехав до остановки общественного транспорта под названием «Рынок Заречный», вышли из маршрутного автобуса и направились гулять в направлении ул.Лихачева г.Саранска Республики Мордовия. По пути следования, в ходе разговора, так как свой мобильный телефон у него отсутствовал, он спросил у Данилы, сможет ли последний зайти на теневую площадку «Мега», где продаются наркотические средства, для того, чтобы посмотреть какие есть наркотики растительного происхождения в продаже, которые можно приобрести на территории г.Саранска и ближайших населенных пунктах. По его просьбе Данила со своего мобильного телефона, марку которого он не запомнил, используя сеть Интернет, под своим аккаунтом вошел на теневую площадку под названием «Мега», название аккаунта, логина и пароля он не знает, и передал ему свой мобильный телефон, взяв в руки который, он начал просматривать позиции с наркотическими средствами, с целью приобрести наркотическое средство растительного происхождения, которое можно будет забрать из тайника, расположенного на территории г.Саранска Республики Мордовия или близлежащих населенных пунктах. Увидев позицию по продаже наркотика «гашиш», весом 100 грамм и стоимостью 88 000 рублей, он указанной позицией заинтересовался и, выбрав данную позицию, увидел, что данное наркотическое средство продается в интернет-магазине под названием «Нарко-Картель». В этот момент, примерно в 15 часов 00 минут 17.03.2024 г., он решил приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления и заказал данное наркотическое средство. Так как оплату покупки указанного наркотического средства можно было произвести только криптовалютой, они с Данилой пошли в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», который располагался в магазине «Магнит» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лихачева, д.34 «А». У банкомата Данила передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой он не запомнил, на которую он примерно в 15 часов 15 минут 17.03.2024 г. внес принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 93 000 рублей, находящиеся у него с собой. Указанные денежные средства были взяты им из личных накоплений и принадлежали только ему. После того, как указанная сумма денежных средств поступила Даниле на банковский счет, Данила забрав свой телефон, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено на указанном мобильном телефоне, перевел 88 000 рублей на свой счет аккаунта в обменнике «Монополия», который находится в интернет-мессенджере «Телеграмм» и, обменяв указанные денежные средства на криптовалюту, в каком соотношении пояснить не может, так как не помнит, после чего передал ему свой мобильный телефон. После этого он, используя вышеуказанный обменник, полученной криптовалютой пополнил счет вышеуказанного аккаунта на теневой площадке «Мега», и примерно в 15 часов 30 минут 17.03.2024 г. оплатил вышеуказанную позицию, таким образом, оплатив покупку вышеуказанного наркотического средства «гашиш» весом 100 грамм, стоимостью 88 000 рублей. Остальные 5000 рублей составила комиссия за перевод денежных средств в криптовалюту. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. После того, как прошла оплата за вышеуказанное наркотическое средство, примерно в 15 часов 40 минут 17.03.2024 г., на мобильный телефон Данилы пришла фотография местонахождения закладки с оплаченным им наркотическим средством «гашиш», на которой также были указаны географические координаты ее местонахождения. Кроме того, к фотографии прилагалось описание упаковки наркотического средства, а именно указанный наркотик находился в камне «стелс». Насколько ему известно, камень «стелс» представляет собой декоративный камень из хрупкого материала. Получив данное сообщение с месторасположением тайника с заказанным им наркотическим средством «гашиш», он при помощи телефона Данилы ввел указанные географические координаты в приложение «Яндекс. Карты», которое также было установлено в мобильном телефоне. Затем на экране указанного мобильного телефона отобразилось местонахождение тайника, который как ему стало известно, располагался в лесном массиве с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия. Записав координаты месторасположения тайника с заказанным им вышеуказанным наркотическим средством на листок бумаги, он поблагодарил Данилу и направился к себе домой. В связи с тем, что свой мобильный телефон у него отсутствовал и возможности самостоятельно заказать данное наркотическое средство у него не было, а также зная, что Данила тоже изредка употребляет наркотические средства, он обратился к Даниле с указанной просьбой. Указанное наркотическое средство он приобретал лично для себя, Даниле он ничего не обещал, и делиться с Данилой не собирался. После того, как он заказал вышеуказанное наркотическое средство, он попросил Данилу никому об этом не рассказывать, и сам также об этом никому не говорил. Зная о том, что 19.03.2024 г. у его друга Х.А. выходной, а один он за заказанным им наркотическим средством в с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия ехать не хотел, 19.03.2024 г. примерно в 10 часов 30 минут он позвонил Х. А.Н., которому предложил пойти покататься на лыжах. Далее, в ходе разговора, они договорились встретиться около завода «Ламзурь», расположенного на ул.А.Невского г.Саранска Республики Мордовия. 19.03.2024 г. примерно в 12 часов 30 минут, встретившись с Х. А.Н. в вышеуказанном месте, они направились к «Лыжно-биатлонному центру», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Энгельса, д.31. Придя в указанный центр, он взял лыжи в аренду, и они направились кататься по территории указанного «Лыжно-биатлонного центра». У Х. А.Н. лыжи были свои. Покатавшись примерно около часа по указанной территории, он предложил Х. А.Н. поехать в лесной массив, расположенный на территории с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, пояснив, что там будет кататься интересней. На его предложение Х. А.Н. согласился. После этого они вышли с «Лыжно-биатлонного центра» и попросили неизвестного им прохожего вызвать автомобиль службы такси до лесного массива, расположенного на территории с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия. Прохожий, согласившись на их просьбу, при помощи своего мобильного телефона оформил им заказ автомобиля в службе такси, после чего ушел. Так как у него не было мобильного телефона, а у Х. А.Н. был долг в «Яндекс Такси», самостоятельно оформить заказ автомобиля службы такси они не могли, в связи с чем, обратились к вышеуказанному прохожему мужчине. После того, как приехал автомобиль службы такси, они сели в указанный автомобиль, предварительно загрузив лыжи в багажное отделение указанного автомобиля, и примерно в 15 часов 00 минут 19.03.2024 г. на данном автомобиле доехали до частного дома, расположенного с левой стороны от дороги, по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Саловка, ул.Лесная, д.27. Адрес указанного дома ему стал известен в ходе проверки показаний на месте от 19.04.2024 г. Недалеко от указанного дома был расположен съезд с дороги к лесному массиву. Выйдя из указанного автомобиля службы такси, марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил, он попросил у Х. А.Н. мобильный телефон, пояснив, что попробует проложить маршрут их лыжной прогулки. После того, как Х. А.Н. отдал ему свой телефон марки «Самсунг», он в приложении «Яндекс карты», установленном на указанном телефоне, ввел географические координаты места, где находился тайник с вышеуказанным наркотическим средством. После этого ему стало известно, что до места расположения вышеуказанного тайника с наркотическим средством необходимо было пройти примерно около километра, и он сообщил Х. А.Н., что проложил маршрут, и они на лыжах пошли к вышеуказанному месту. 19.03.2024 г. примерно в 17 часов 00 минут он, проезжая на лыжах возле одного из деревьев, произрастающих в вышеуказанном лесном массиве, примерно предполагая, что почти находится у нужного ему участка местности, достал принадлежащий Х. А.Н. мобильный телефон, который в тот момент находился у него и, ориентируясь по географическим координатам, введенным в вышеуказанном приложении, увидел в снегу ямку, в которой находилась деревянная палка, под которой лежал искусственный камень под названием «стелс». Он остановился возле указанного места и, пропустив вперед Х. А.Н., примерно в 17 часов 05 минут 19.03.2024 г., взял вышеуказанный камень в руку и ударил данный камень об дерево. Камень от удара треснул, и он увидел внутри запаянный пакет с содержимым внутри, который был обмотан изоляционной лентой красного цвета, которую он в последующем выбросил. Он взял вышеуказанный пакет и положил данный пакет в правый боковой карман надетых на нем джинс. Х. А.Н. в то время когда он забирал вышеуказанный камень с наркотическим средством внутри, находился впереди него, так как Х. А.Н. его обогнал, пока он стоял возле месторасположения вышеуказанного тайника, и видел ли Х. А.Н. происходящее, он пояснить не может, так как не знает. Но какие-либо вопросы по данному поводу Х. А.Н. ему в последующем не задавал. После того, как он поднял вышеуказанное наркотическое средство и положил данное наркотическое средство в правый боковой карман надетых на нем джинс, он окрикнул Х. А.Н. и сообщил ему, что им нужно возвращаться в вышеуказанный «Лыжно-биатлонный центр», на что Х. А.Н. развернулся и они пошли через поле по направлению в сторону дороги. Приближаясь к автомобильной дороге, как ему потом стало известно ее название, сообщением «г.Нижний Новгород — г.Пенза — г.Саратов», Х. А.Н. забрал у него свой мобильный телефон и позвонил своему другу, которого попросил вызвать им такси за наличный расчет к повороту у с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия. Примерно в 17 часов 30 минут 19.03.2024 г. к вышеуказанному повороту подъехал автомобиль такси марки «КИА CERATO» государственный регистрационный знак <номер>. Сев в данный автомобиль, они поехали в сторону г.Саранска Республики Мордовия, в вышеуказанный «Лыжно-биатлонный центр», для того, чтобы он сдал взятые им в аренду лыжи. Проезжая бывший пост ГИБДД, расположенный как ему потом стало известно от сотрудников полиции, на 278 км автомобильной дороги сообщением «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» Лямбирского района Республики Мордовия, их автомобиль примерно в 18 часов 00 минут 19.03.2024 г. остановили сотрудники ГИБДД. После того, как водитель указанного автомобиля по требованию сотрудников ГИБДД остановил автомобиль, водитель, взяв документы, вышел из салона данного автомобиля и подошел к остановившему автомобиль сотруднику. В этот момент он увидел, как к их автомобилю направляются мужчины в гражданской форме одежды, которые подойдя к автомобилю, открыли дверь и попросили их выйти из салона указанного автомобиля. После того, как они вышли из автомобиля, указанные мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции пояснил ему и Х. А.Н., что они остановлены по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, сотрудник полиции предложил ему и Х. А.Н. пройти процедуру личного досмотра, а также предложил вышеуказанному водителю предоставить для досмотра транспортное средство. На предложение сотрудника полиции они согласились. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему молодых мужчин, которые, как он понял, были приглашены в качестве понятых. В то время пока они ждали понятых, он незаметно попросил Х. А.Н. сбросить принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг» до заводских настроек и передать указанный телефон ему, что Х. А.Н. и сделал. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Х. А.Н. добровольно выдать находящиеся у последнего запрещенные предметы, а именно оружие, взрывчатые и наркотические средства, на что Х. А.Н. ответил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра Х. А.Н. обнаружена банковская карта «Тинькофф Банк», которая была изъята. После того, как был произведен личный досмотр Х. А.Н., другой сотрудник полиции, подойдя к нему, также в присутствии понятых, сообщил, что сейчас будет произведен его личный досмотр и предложил ему добровольно выдать находящиеся у него запрещенные предметы, а именно оружие, взрывчатые и наркотические средства, на что он ему ответил, что таковых у него не имеется. После этого ему и всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 42 минуты 19.03.2024 г. был проведен его личный досмотр, в результате которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG», который был изъят. Далее в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен запаянный полимерный пакет с содержимым внутри, который также был изъят. По поводу обнаруженного у него полимерного пакета с веществом внутри, он пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобретал для личного потребления, посредствам сети «Интернет». После этого был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и, убедившись в достоверности вписанных в него данных, собственноручно поставили свои подписи. Далее был произведен досмотр автомобиля службы такси, в ходе которого, каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Также ему и Х. А.Н. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что он и Х. А.Н. добровольно отказались, в связи с чем, сотрудниками полиции на них, в присутствии понятых были составлены административные протоколы. Х. А.Н. о том, что они поехали в лесной массив с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия для того, чтобы он забрал заказанное им наркотическое средство, он не говорил, в связи с чем знать об этом Х. А.Н. не мог. Наркотическое средство он приобретал только для личного потребления, сбывать данное наркотическое средство он не собирался. Мобильный телефон марки «Самсунг», который был у него изъят в ходе личного досмотра 19.03.2024 г., принадлежит Х. А.Н. Указанный мобильный телефон был передан ему незаметно Х. А.Н. перед их личными досмотрами, по его просьбе, так как он не хотел подставлять Х. А.Н. По этой же причине Х. А.Н. по его просьбе сбросил указанный телефон до заводских настроек. Данные указания он дал Х. А.Н., так как боялся, что последнего также привлекут к ответственности, так как с помощью мобильного телефона Х. А.Н., он, без ведома последнего, искал тайник с заказанным им наркотическим средством, и координаты указанного тайника могли сохраниться в телефоне Х. А.Н., и последнего также могли привлечь к ответственности, хотя Х. А.Н. об этом ничего не знал. Географические координаты тайника с наркотическим средством он выписывал себе на листок, который впоследствии разорвал и выбросил, где именно пояснить не может, так как не помнит (т.2 л.д. 21-28).

В ходе проверки показаний на месте 18.04.2024 г. Паршин И.Е. добровольно указал место и рассказал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства для последующего потребления без цели сбыта, а именно указал на участок местности, расположенный в лесном массиве с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, на расстоянии 972 метра в юго-восточном направлении от д.27 по ул.Лесная с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, и имеющий географические координаты: Широта — 54.327743; Долгота — 45,052733, где он 19.03.2024 г. обнаружил заказанное им 17.03.2024 г. в сети «Интернет» наркотическое средство «гашиш», упакованное в полимерный пакет, который он 19.03.2024 г. примерно в 17 часов 00 минут забрал и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления; также указал на участок местности, расположенный на 278 км автомобильной дороги сообщением «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» Лямбирского района Республики Мордовия, имеющий географические координаты: Широта — 54.249056; Долгота — 45,146819, где 19.03.2024 г. он был остановлен сотрудниками полиции и где был произведен его личный досмотр, в результате которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M11» с одной сим-картой внутри, а также в правом боковом кармане джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри; также указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лихачева, д.34 «А», через который он, находясь совместно со своим знакомым Данилой, примерно в 15 часов 25 минут 17.03.2024 г. внес принадлежащие ему денежные средства на банковскую карту своего знакомого Данилы для того, чтобы в последующем оплатить приобретаемое им на теневой площадке «Мега» наркотическое средство под названием «гашиш», массой 100 грамм, стоимостью 88 000 рублей (т.1 л.д.235-243).

Поскольку протоколы допросов Паршина И.Е. соответствуют требованиям УПК РФ; допросы проводились после разъяснения ему прав и обязанностей, положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката; объективных сведений о нарушении требований УПК РФ не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания Паршина И.Е., изложенные в указанных протоколах.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе личного досмотра Паршина И.Е. 19.03.2024 г. (л.д.13), в левом боковом кармане куртки надетой на нём, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M11» с одной сим-картой внутри; в правом боковом кармане джинс, надетых на нём, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №4080 от 19.03.2024 г. (л.д.17), а также заключению экспертизы №4277 от 29.03.2024 г. (л.д.48-51), является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,12 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 г. осмотрено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после производства экспертизы 95,87 граммов, находящееся в белом бумажном конверте, упакованном вместе с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра Паршина И.Е. 19.03.2024 г. (л.д.151-154).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 г. осмотрены элементы первоначальной упаковки наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Паршина И.Е. 19.03.2024 г. (л.д.168-170).

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 г., с участием эксперта ЭКЦ по Республике Мордовия, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M11» с одной сим-картой внутри, изъятый в ходе личного досмотра Паршина И.Е. 19.03.2024 г. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый мобильный телефон был сброшен до заводских настроек, в связи с чем, вся информация, находящаяся в телефоне, была удалена (л.д.203-211).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля несовершеннолетнего Х. А.Н., чьи показания были оглашены на основании ч.6 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть друг Паршин Игорь, с которым он знаком около 9 лет. 19.03.2024 г. примерно в 10 часов 30 минут ему позвонил Паршин И.Е. и предложил пойти покататься на лыжах, на что он согласился, и они договорились встретиться около завода «Ламзурь», расположенного на ул.А.Невского г.Саранска Республики Мордовия примерно в 12 часов 30 минут 19.03.2024 г. Далее он собрался, взял свои лыжи и пошел к данному заводу. Встретившись с Паршиным И.Е. в указанном месте примерно в 12 часов 30 минут 19.03.2024 г., они направились в «Лыжно-биатлонный центр», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Энгельса, д.31, чтобы взять в прокат лыжи для Паршина И.Е. Там Паршин И.Е. взял в прокат для себя лыжи, и они стали кататься на территории указанного центра. Покатавшись по указанной территории около часа, Паршин И.Е. предложил ему поехать кататься в лесной массив, расположенный около с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, пояснив, что там пересеченная местность и кататься будет намного интересней, на что он согласился. Для того, чтобы добраться до вышеуказанного лесного массива, они попросили прохожего вызвать им такси, так как у Паршина И.Е. не было телефона, а у него в службе такси имеется задолженность из-за которой он не может пользоваться их услугами. После того, как прохожий вызвал им автомобиль службы такси, они подождали какое-то время, после чего, на автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак которого он не запомнил, они направились к лесному массиву в с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия. Подъехав к частному дому, расположенному на въезде в с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, с левой стороны, примерно в 15 часов 00 минут 19.03.2024 г., они попросили водителя такси остановиться. Почему Паршин И.Е. захотел покататься именно по этому лесу, он у Паршина И.Е. не спрашивал. После того, как они вышли из указанного автомобиля, Паршин И.Е. пояснив, что вход в лесной массив расположен немного в другом месте, направился в сторону выезда из указанного населенного пункта, он соответственно пошел за Паршиным И.Е. Пройдя небольшое расстояние в указанном направлении, он увидел, что справа от них есть съезд к лесному массиву. Паршин И.Е., остановившись возле данного съезда, надел лыжи и попросил у него мобильный для того, чтобы проложить маршрут их поездки. На просьбу Паршина И.Е. он, разблокировав, протянул ему свой телефон. Затем Паршин И.Е. что-то смотрел в его телефоне, но что именно тот делал с указанным телефоном, он не видел и не спрашивал. После этого, проехав на лыжах несколько сотен метров по данному лесному массиву, около одного из деревьев Паршин И.Е. остановился, а он проехал немного вперед. Обернувшись, он увидел, как Паршин И.Е. нагнулся, откопал из снега какой-то предмет, похожий на камень, а затем ударил данным предметом об дерево, после чего предмет разбился и из него выпал полимерный пакет с каким-то веществом внутри. Далее примерно в 17 часов 05 минут 19.03.2024 г. Паршин И.Е. поднял указанный полимерный пакет и убрал в карман своих джинс. Он сделал вид, что ничего не видел, и Паршина И.Е. об указанном пакете спрашивать не стал. После того как Паршин И.Е. положил вышеуказанный полимерный пакет себе в карман, тот окрикнул его и сказал, что им нужно возвращаться домой, после чего они развернулись и поехали через поле в сторону трассы «г.Н.Нижний Новгород – г.Саранск». Когда они стали приближаться к указанной трассе, он попросил у Паршина И.Е. свой мобильный телефон, для того, чтобы позвонить своему другу и попросить его вызвать им такси до вышеуказанного «Лыжно-биатлонного центра», так как Паршину И.Е. необходимо было вернуть арендованные лыжи. Позвонив своему другу, он попросил вызвать ему такси на поворот с вышеуказанной трасы на с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия. После чего они совместно с Паршиным И.Е. доехали на лыжах до указанного места, где их ожидал автомобиль такси марки «КИА CERATO», государственный регистрационный знак <номер> регион, сев в который, они поехали в направлении г.Саранска Республики Мордовия. Водителя указанного автомобиля службы такси он видел впервые и с данным водителем знаком не был. Когда они проехали поворот на с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, напротив бывшего поста ГИБДД, расположенного при въезде в г.Саранск, примерно в 18 часов 00 минут 19.03.2024 г. их остановили сотрудники ГИБДД. На требование сотрудника об остановке водитель остановился, взял документы и вышел из машины. Далее он заметил, как к автомобилю подошли еще несколько мужчин в гражданской форме одежды. Указанные мужчины, открыв дверь автомобиля, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили им, что они остановлены по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и предложили им пройти процедуру личного досмотра, на что они дали добровольное согласие. В этот момент Паршин И.Е. сказал ему, чтобы он сбросил принадлежащий ему мобильный телефон до заводских настроек и передал указанный телефон Паршину И.Е. Он сначала не понял, зачем это нужно, но так как находился в стрессовом состоянии, не стал переспрашивать, а молча выполнил указание Паршина И.Е. и сбросил принадлежащий ему мобильный телефон до заводских настроек и незаметно передал телефон Паршину И.Е. Спустя некоторое время были приглашены двое понятых. Затем один из сотрудников полиции сообщил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, а также предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются у него, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого, в правом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена банковская карта «TINKOFF BLACK» <номер>. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Далее другой сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр Паршина И.Е., а также предложил последнему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что Паршин И.Е., ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего указанный сотрудник полиции, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 42 минут 19.03.2024 г., на вышеуказанном участке местности, произвел личный досмотр Паршина И.Е. В ходе личного досмотра Паршина И.Е., в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с одной сим-картой внутри, который принадлежит ему. В ходе дальнейшего личного досмотра Паршина И.Е. в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен запаянный полимерный пакет с содержимом внутри. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Участия в досмотре он не принимал, но все видел, так как стоял рядом. Далее был произведен досмотр машины такси, на которой они ехали, в ходе которого запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После окончания проведения досмотровых мероприятий, сотрудник полиции предложил пройти процедуру медицинского освидетельствования ему и Паршину И.Е. на факт употребления ими наркотических средств, на что они отказались. По данному факту были составлены протоколы, в которых расписались они и все участвующие лица. После этого он был приглашён в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где дал объяснение в присутствие своего отца – Х. Н.Г. О том, что Паршин И.Е. направлялся в лесной массив с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия для того, чтобы забрать наркотическое средство, он не знал, об этом Паршин И.Е. ему ничего не рассказывал. О том, что в пакете, который Паршин И.Е. забрал у дерева в вышеуказанном лесном массиве, находилось наркотическое средство, он также не знал, так как сам Паршин И.Е. ему ничего не говорил, а он его и не спрашивал, так как понимал, что это не его дело. Мобильный телефон марки «Самсунг», который он передал Паршину И.Е., предварительно сбросив указанный телефон до заводских настроек, принадлежит ему. Сбрасывая указанный телефон до заводских настроек, он не осознавал для чего это нужно. (л.д.196-201).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля З. В.В., чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что иногда он подрабатывает в службе такси, используя приложение под названием «Яндекс GO». Указанную деятельность он осуществляет как самозанятый на автомобиле марки «КИА CERATO», государственный регистрационный знак <номер>, который принадлежит Т. Т.В., но на правах аренды находится в его пользовании. 19.03.2024 г. примерно в 17 часов 20 минут в мобильном приложении «Яндекс GO» ему поступил заказ на перевозку пассажиров, а именно необходимо было забрать людей от поворота на с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия и отвезти по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Энгельса, д.31. На поворот в с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия он приехал примерно в 17 часов 25 минут 19.03.2024 г., после чего к его автомобилю подошли двое ранее незнакомых ему молодых человека, у которых в руках были лыжи. После того, как указанные молодые люди загрузили лыжи в салон вышеуказанного автомобиля и сели на заднее сиденье, примерно в 17 часов 30 минут 19.03.2024 г., они на вышеуказанном автомобиле направились в сторону г.Саранска Республики Мордовия. Проезжая бывший пост ГИБДД, расположенный на 278 км автодороги под названием «г.Нижний Новгород — г.Арзамас — г.Саранск — г Исса — г.Пенза — г.Саратов», примерно в 18 часов 00 минут 19.03.2024 г., по требованию сотрудника ГИБДД он остановил вышеуказанный автомобиль на правой по ходу своего движения обочине, и взяв документы, вышел к указанному сотруднику ГИБДД. В этот момент он заметил, как к его автомобилю подошли мужчины в гражданской форме одежды и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили двух вышеуказанных молодых людей, которые находились на заднем сиденье автомобиля, выйти. Далее в его присутствии сотрудники полиции пояснили указанным молодым людям, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили им пройти процедуру личного досмотра, на что те согласились. Также сотрудник полиции предложил ему осуществить личный досмотр находящегося в его пользовании автомобиля, на что он дал свое согласие. Спустя некоторое время на вышеуказанное место были приглашены двое понятых. Далее, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут 19.03.2024 г., на участке местности, расположенном на 278 км автодороги сообщением «г.Нижний Новгород — г.Арзамас — г.Саранск — г.Исса — г.Пенза — г.Саратов» Лямбирского района Республики Мордовия, сотрудник полиции произвел личный досмотр Х., в ходе которого, в правом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена банковская карта «TINKOFF BLACK». После этого, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 42 минут 19.03.2024 г. был произведен личный досмотр Паршина, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, надетой на Паршине, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с одной сим-картой внутри. В ходе дальнейшего личного досмотра Паршина, в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен запаянный полимерный пакет с содержимом внутри. Участия в досмотре Х. и Паршина он не принимал, но все видел, так как стоял рядом. После этого с его участием был произведен досмотр автомобиля марки «КИА CERATO», государственный регистрационный знак <номер>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Вышеуказанных молодых людей по фамилии Х. и Паршин он видел впервые, ранее он с ними знаком не был. К повороту с.Саловка Лямбирского района Республики Мордовия он приехал, выполняя заказ по перевозке пассажиров. Что Х. и Паршин делали в указанном месте, ему не известно. В ходе поездки с указанными молодыми людьми он не разговаривал. С какого абонентского номера поступил заказ, пояснить не может, так как указанные данные у него отсутствуют (л.д.223-227).

Согласно аналогичным по своему содержанию и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей П. С.А. и К. А.Н., данным ими в ходе предварительного следствия, 19.03.2024 г. они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре по факту незаконного оборота наркотических средств. Прибыв на 278 километр автодороги Нижний Новгород – Пенза - Саратов, расположенном в Лямбирском районе Республики Мордовия, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, как незаинтересованных граждан. Далее сотрудник полиции указал на ранее им неизвестных граждан, которых попросил представиться. Ими оказались Паршин Игорь Евгеньевич, <дата> года рождения, Х.А.Н., <дата> года рождения. Затем сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр Х. А.Н. В ходе личного досмотра Х. А.Н. в правом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на том, обнаружена и изъята банковская карта Тинькофф. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет произведен личный досмотр Паршина И.Е., которому также были разъяснены права и обязанности. После этого Паршину И.Е. предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Паршин И.Е. заявил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра Паршина И.Е. 19.03.2024 г., в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 42 минуты, в левом боковом кармане куртки, надетой на Паршине И.Е., обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG» с одной сим-картой внутри. Далее в правом боковом кармане джинс, надетых на Паршине И.Е., был обнаружен запаянный полимерный пакет с содержимым внутри. По результатам личного досмотра Паршина И.Е. был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, каких-либо замечаний не поступило. Далее был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «КИА CERATO», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением З. В.В., в ходе которого запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После окончания проведения досмотров, сотрудник полиции предложил Х. А.Н. и Паршину И.Е. пройти процедуру медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, на что Х. А.Н. и Паршин И.Е. в их присутствии отказались. По данному факту были составлены административные протоколы (л.д.158-162, 163-167).

В ходе обыска, проведенного 21.03.2024 г. по месту проживания Паршина И.Е. по адресу: <адрес> (л.д.70-73), были обнаружены и изъяты: банковская карта «TINKOFF Black» <номер>, срок действия 05/33, выпущенная на имя <данные изъяты>, рулон пищевой плёнки, осмотренные впоследствии протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 г. (л.д.141-147), а также обнаружены и изъяты: полимерная емкость с отверстием, объемом 0,33 л., полимерная крышка с сеткой внутри, рулон металлической фольги, фрагмент свернутой металлической фольги, свернутая в рулон лента с наклейками, 11 пакетов из непрозрачного полимерного материала желтого цвета с застежкой «гриппер», на двух их которых имеются наклейки с рисунком, перочинный нож, осмотренные впоследствии протоколом осмотра предметов от 03.04.2024 г. (л.д.174-184).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМ №4275 от 01.04.2024г., на поверхности ножа, внутренних поверхностях колпачка и бутылки, изъятых в ходе обыска по месту проживания Паршина И.Е. 21.03.2024 г., имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его незначительного количества. На поверхности фольги, пакетов и ленты с наклейками наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется (л.д.105-109).

Согласно аналогичным по своему содержанию и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей П. С.А. и К. А.Н., данным ими в ходе предварительного следствия, 21.03.2024 г. они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище молодого человека, который подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Они совместно с сотрудником полиции приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> Примерно в 13 часов 05 минут 21.03.2024 г. они подъехали к указанному дому и увидели, как возле указанного дома их ждал сотрудник полиции в форме со служебной собакой. Далее они совместно с сотрудниками полиции направились в квартиру <номер> дома по указанному адресу. Подойдя к двери указанной квартиры, сотрудник полиции, находившийся в гражданской форме одежды, позвонил в дверной звонок и дверь им открыла неизвестная женщина. Далее сотрудник полиции представился и предъявил женщине свое служебное удостоверение, а также показал постановление о производстве обыска. После того, как они зашли в вышеуказанную квартиру, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в обыске лицам, их права и обязанности, после чего приступил к производству обыска. В ходе данного обыска, 21.03.2024 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, были обнаружены следующие предметы: в спальной комнате, под кроватью, в нижнем левом ящике - 2 рулона фольги, перочинный ножик, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, банковская карта Tinkoff Black <номер>, пищевая пленка; в верхнем ящике компьютерного стола - крышка из под баклажки с сеткой внутри; в нижнем ящике компьютерного стола - баклажка из-под воды, объемом 0,33 л с дыркой внутри, растительное вещество коричневого цвета; в прихожей, в шкафу, в левом кармане куртки - сотовый телефон марки «MI» в корпусе розового цвета. После обнаружения, указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были завязаны, снабжены пояснительными бирками и опечатаны печатью «Для пакетов» ММО МВД России «Лямбирский». Далее сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица, ознакомившись с содержанием данного протокола и достоверностью указанного содержания, поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции, производивший обыск, предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в квартире по месту регистрации вышеуказанного молодого человека, в жилище которого был произведен вышеуказанный обыск. Место регистрации данного молодого человека было расположено по адресу: <адрес>. В ходе которого каких-либо предметов и веществ обнаружено не было (л.д.215-218, 219, 222).

Свидетель П. Л.М. в судебном заседании показала, что она проживает со своим внуком Паршиным Игорем Евгеньевичем, <дата> рождения. До достижения восемнадцатилетнего возраста она была опекуном Паршина И.Е., так как мать Паршина И.Е. умерла в 2011 году, а отец П. Е.А. -лишен родительских прав в 2015 или в 2016 году. О том, что внук употребляет наркотические средства, она не знала и узнала об этом только после возбуждения в отношении него уголовного дела. В связи со смертью матери, внук получал пенсию по потере кормильца. Дома внук спокойный, отзывчивый, всегда помогает. Считает, что он совершил ошибку.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, суд оценивает совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Паршина И.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 96,12 грамма, то есть в крупном размере, которое он заказал 17.03.2024 г. примерно в 15 часов 00 минут, затем незаконно приобрел 19.03.2024 г. примерно в 17 часов 05 минут и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в период времени примерно с 17 часов 05 минут до 20 часов 42 минут 19.03.2024 г.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 96,12 грамма, отнесен к крупному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Паршиным И.Е. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, оценивая личность подсудимого Паршина И.Е., учитывает его молодой возраст, то, что последний трудоустроен по договору подряда, является студентом среднего профессионального учебного заведения, где характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.60), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.58), а УУП ОП №3 УМВД России по г.Саранск -неудовлетворительно (т.2 л.д.56), в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.43), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.2 л.д.45), военнообязанный (т.2 л.д.47), не судим (т.2 л.д.34).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №250 от 29.03.2024 г., Паршин И.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации, <данные изъяты>. Может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.120-122).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Паршин И.Е. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Паршина И.Е. суд признаёт активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в течение всего предварительного следствия и судебного заседания, в том числе, при проверке показаний на месте преступления, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица (т.2 л.д.11).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого то, что Паршин И.Е. лишь в январе настоящего года достиг совершеннолетия, с 2011 г. воспитывался опекуном-бабушкой П. Л.М., вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, которое совершил Паршин И.Е., согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Паршина И.Е., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает лишение свободы.

Суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, считает, что Паршину И.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При этом суд полагает, что назначение подсудимому данного вида наказания будет в полной мере способствовать его исправлению, позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, приведет к восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что именно совокупное применение назначаемых основного и данного дополнительного наказания в полной мере смогут обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе материальное положение Паршина И.Е., его возраст и трудоспособность, влияние наказания на условия его жизни.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Паршина И.Е. обстоятельств дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Паршиным И.Е. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого основания для применения в отношении Паршина И.Е. положений ст. 96 УК РФ, как об этом просит защитник-адвокат Аймуранова Р.А., у суда отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе полное признание Паршиным И.Е. себя виновным в совершении преступления, раскаяние в содеянном, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что Паршину И.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбытия им указанного наказания.

В целях недопущения совершения Паршиным И.Е. повторных преступлений и правонарушений в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Испытательный срок, установленный Паршину И.Е., подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок подлежит зачёту время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначенное наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку наказание подсудимому назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для конфискации и обращении в доход государства изъятого у Паршина И.Е. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M11», с помощью которого последний по географическим координатам обнаружил месторасположение тайника-закладки, приобретя наркотическое средство, поскольку из материалов уголовного дела следует, что данный телефон принадлежит несовершеннолетнему свидетелю Х. А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршина Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Паршина И.Е. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Начало испытательного срока Паршину И.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Паршину И.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Лямбирский») л/с 04091А65740, ИНН 1315000285, КПП 131501001, р/с 03100643000000010900 Банк - Отделение НБ Республики Мордовия/ УФК по Республике Мордовия г.Саранск, к/с 40102810345370000076, БИК 018952501, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 89637000, УИН 18851324031890000456.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский»:

- банковскую карту «TINKOFF Black» <номер>, срок действия 12/33, выпущенную на имя <данные изъяты>; банковскую карту «TINKOFF Black» <номер>, срок действия 05/33, выпущенную на имя <данные изъяты>; рулон пищевой плёнки; полимерную емкость с отверстием, объемом 0,33 л.; перочинный нож; полимерную крышку с сеткой внутри; рулон металлической фольги, фрагмент свернутой металлической фольги, 11 пакетов из непрозрачного полимерного материала желтого цвета с застежкой «гриппер», на двух из которых имеются наклейки с рисунком, свернутую в рулон ленту с наклейками - на основании п.п. 1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M11» с одной сим-картой внутри, -

на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – вернуть по принадлежности законному представителю несовершеннолетнего свидетеля Х. А.Н. –Х. Н.Г.;

-наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 95,87 граммов, находящееся в белом бумажном конверте, упакованное вместе с первоначальной упаковкой; элементы первоначальной упаковки наркотического средства -хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №42401890007000077.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный Паршин И.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Фролова

Свернуть