logo

Пасечник Наталья Борисовна

Дело 2-1750/2024 ~ М-509/2024

В отношении Пасечника Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1750/2024 ~ М-509/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Раковой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасечника Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасечником Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1750/2024 ~ М-509/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тюменский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ракова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Волощук Владимир Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пасечник Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пятков Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хабарова Татьяна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент имущественных отношений Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7202138460
КПП:
720301001
ОГРН:
1057200738792
Управление Росреестра по Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7202131175
КПП:
720301001
ОГРН:
1047200990891
нотариус Шмелёва Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-8835/2024 ~ М-6761/2024

В отношении Пасечника Н.Б. рассматривалось судебное дело № 9-8835/2024 ~ М-6761/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Меляковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасечника Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасечником Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-8835/2024 ~ М-6761/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Центральный районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мелякова Н.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
02.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Пасечник Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ТО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7202105344
ОГРН:
1037200569493

Дело 2-2421/2025 (2-12285/2024;) ~ М-8446/2024

В отношении Пасечника Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2421/2025 (2-12285/2024;) ~ М-8446/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Урубковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасечника Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасечником Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2421/2025 (2-12285/2024;) ~ М-8446/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Центральный районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урубкова О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Пасечник Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ТО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7202105344
ОГРН:
1037200569493
Судебные акты

72RS0025-01-2024-013574-30

Дело № 2-2421/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник Н.Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Пасечник Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в филиале МАОУ <данные изъяты> СОШ». Также просит обязать назначить пенсию досрочно, взыскать судебные расходы в размере 24160 рублей – расходы на юридические услуги, 600 рублей – расходы на оплату госпошлины. Требования мотивированы тем, что общий трудовой стаж истицы составляет более 31 года специального педагогического стажа. ДД.ММ.ГГГГ Пасечник Н.Б. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно. По результатам рассмотрения обращения было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого для...

Показать ещё

... назначения досрочной страховой пенсии по старости стажа работы в учреждениях для детей – 25 лет. Не согласившись с указанным решением, истица обратилась к ответчику с целью предоставления уточняющих справок по спорным периодам, после чего ей было представлено решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении пенсии. На сегодняшний день окончательного решения по корректировке сведений трудового стажа не представлено, пенсия по старости не назначена.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в <данные изъяты> средней школе <данные изъяты> Северо-Казахстанской области в должности учителя истории; обязать назначить страховую пенсию по старости досрочно, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскать расходы на юридические услуги в размере 24160 рублей; взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.

В ходе судебного заседания истица Пасечник Н.Б. отказалась от иска в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 24160 рублей, в остальной части исковые требования с учетом уточнений поддержала. Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика Хаким А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав объяснения истицы Пасечник Н.Б., представителя ответчика Хаким А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Пасечник Н.Б. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости стажа работы в учреждениях для детей – 25 лет (л.д.44-47).

Стаж работы Пасечник Н.Б., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 18 лет 05 месяцев 02 дня.

Не зачтены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в том числе спорный период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя <данные изъяты> средней школы (Республика Казахстан) (причина: в адрес СФР по Тюменской области поступила архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> районного архива, в которой отсутствует дата перевода на должность учителя, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ, льготный стаж документально не подтвержден).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71) истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с досрочным обращением за назначением страховой пенсии по старости ранее возникновения права на нее и соблюдения сроков, указанных в приложении 7 к настоящему ФЗ. По выработке льготного стажа 25 лет в 2024 году, пенсия назначается через 5 лет от даты приобретения необходимого стажа. Стаж работы Пасечник Н.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет.

Спорный период в указанном решении также не включен в специальный стаж.

Согласно архивной справке № (л.д.43) в книгах приказов <данные изъяты> средней школы <данные изъяты> Северо-Казахстанской области имеется запись: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принята временно лаборантом <данные изъяты> средней школы с ДД.ММ.ГГГГ; в книгах приказов <данные изъяты> отдела образования <данные изъяты> Северо-Казахстанской области имеется запись: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 лаборанта <данные изъяты> средней школы перевести учителем истории с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 учителя истории <данные изъяты> средней школы уволить с ДД.ММ.ГГГГ.

Работа истицы в школе в спорный период подтверждаются также трудовой книжкой (л.д.30).

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 11.03.2024) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ст.3,11,14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 11.03.2024) «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения. Установленное в законодательстве правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой (до 1 января 2015 года - трудовой) пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, также призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете выплату пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст.30 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 (ред. от 05.04.2024) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей представлена архивная справка, подтверждающая сведения о работе Пасечник Н.Б. в спорный период работы, суд считает, что этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> средней школе <данные изъяты> Северо-Казахстанской области в должности учителя истории подлежит включению в стаж.

При таких обстоятельствах, с учетом включенного периода, стаж работы 25 лет имелся в 2020 году, с учетом приложения 7 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на пенсию у Пасечник Н.Б. возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пасечник Н.Б. удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН 7202105344) включить в специальный стаж Пасечник Н.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.12 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> средней школе <данные изъяты> Северо-Казахстанской области в должности учителя истории.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН 7202105344) назначить Пасечник Н.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН 7202105344) в пользу Пасечник Н.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2025 года.

Судья О.В. Урубкова

Свернуть

72RS0025-01-2024-013574-30

Дело № 2-2421/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 12 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник Н.Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

Истица Пасечник Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в филиале МАОУ <данные изъяты> СОШ». Также просит обязать назначить пенсию досрочно, взыскать судебные расходы в размере 24160 рублей – расходы на юридические услуги, 600 рублей – расходы на оплату госпошлины. Требования мотивированы тем, что общий трудовой стаж истицы составляет более 31 года специального педагогического стажа. ДД.ММ.ГГГГ Пасечник Н.Б. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно. По результатам рассмотрения обращения было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого для назначени...

Показать ещё

...я досрочной страховой пенсии по старости стажа работы в учреждениях для детей – 25 лет. Не согласившись с указанным решением, истица обратилась к ответчику с целью предоставления уточняющих справок по спорным периодам, после чего ей было представлено решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении пенсии. На сегодняшний день окончательного решения по корректировке сведений трудового стажа не представлено, пенсия по старости не назначена.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в <данные изъяты> средней школе <данные изъяты> Северо-Казахстанской области в должности учителя истории; обязать назначить страховую пенсию по старости досрочно, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскать расходы на юридические услуги в размере 24160 рублей; взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.

В ходе судебного заседания истица Пасечник Н.Б. отказалась от иска в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 24160 рублей, в остальной части исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель ответчика Хаким А.А. не возражала против отказа от иска в части расходов на оплату услуг представителя.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска в части, поскольку находит, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-2421/2025 по иску Пасечник Н.Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию в части взыскания расходов на юридические услуги в размере 24160 рублей прекратить в связи с отказом истицы Пасечник Н.Б. от иска в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова

Свернуть

Дело 2-549/2010 ~ М-633/2010

В отношении Пасечника Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-549/2010 ~ М-633/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Харламовым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасечника Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасечником Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-549/2010 ~ М-633/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Мценский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харламов А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Пасечник Борис Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пасечник Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Модуль-2"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г. Мценска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие