Паширов Анатолий Александрович

Дело № 1- К-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Комсомольского района ЧР Васильевой О.В.,

подсудимого Паширова Анатолия Александровича,

защитника Максимова Д.Н., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГ, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Паширова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Паширов А.А. совершал кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов ... мин. до ... часов в один из дней середины ДД.ММ.ГГ подсудимый Паширов А.А., выставив оконную раму сеней, через образовавшийся оконный проем, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилище потерпевшей ФИО1, расположенное по адресу: ..., откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме ... рублей, одну бутылку водки «...» емкостью 0,5 литров стоимостью ... рублей, коробку шоколадных конфет «Ассорти» стоимостью ... рублей, после чего, удерживая при себе п...

Показать ещё

...охищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, подсудимый Паширов А.А., в вечернее время в один из дней августа 2015 года, сняв навесной замок с запирающего устройства двери ворот, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилище потерпевшей ФИО1 по вышеназванному адресу, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме ... рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый Паширов А.А. совершил преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Паширов А.А. в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Паширов А.А. суду подтвердил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Паширов А.А. суду подтвердил, что преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в которых ему предъявлено обвинение, он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и описательной части приговора.

Поддерживая ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Паширов А.А. суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, адвокатом Максимовым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимому Паширову А.А. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Максимов Д.Н., осуществляющий защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, так же поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на добровольность его заявления после предварительной консультации подсудимого с ним.

Государственный обвинитель Васильева О.В., потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражают против постановления судебного приговора в отношении Паширова А.А. без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Паширов А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также считает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого Паширова А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд рассматривает уголовное дело в особом порядке в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ.

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание согласие подсудимого Паширова А.А. с предъявленным ему обвинением, суд считает признать его виновным в совершении кражи принадлежащих потерпевшей ФИО1 денег в сумме ... руб., одной бутылки водки «...» емкостью 0,5 литров стоимостью ... рублей, коробки шоколадных конфет «...» стоимостью ... рублей с незаконным проникновением в ее жилище с причинением ей значительного ущерба на общую сумму ... рублей в один из дней середины ДД.ММ.ГГ; в совершении кражи принадлежащих потерпевшей ФИО1 денег в сумме ... рублей с незаконным проникновением в ее жилище, с причинением ей ущерба на указанную сумму, в один из дней ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного суд квалифицирует деяния подсудимого по пункту «а» части 3 статьи 158 (по эпизоду совершения кражи в один из дней середины ДД.ММ.ГГ), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи в один из дней ДД.ММ.ГГ).

При назначении подсудимому наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Паширова А.А., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает явку с повинной по факту совершения кражи денег потерпевшей ФИО1 в августе месяце 2015 года, признание им своей вины полностью и чистосердечные раскаяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (л.д.84), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в форме принесения извинений в зале судебного заседания.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому Паширову А.А. наказания суд принимает во внимание, что он трудоустроен в ... ... ЧР; по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.94, 95), под медицинским наблюдением у врача психиатра-нарколога не находится (л.д.98), на учете у психиатра не состоит (л.д.100).

Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемых ему деяний находился в состоянии, рассматриваемом в статье 21 УК РФ, исключающем его вменяемость, в деле нет.

Подсудимому Паширову А.А. наказание назначается с учетом положений статей 62, части 3 статьи 69 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1, утверждая, что никаких претензий к подсудимому Паширову ... не имеет, просит суд не лишить подсудимого свободы, который полностью возместил ей причиненный ущерб; работает.

Учитывая личность подсудимого Паширова А.А., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, мнение потерпевшей ФИО1, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального лишения свободы и изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого Паширова А.А., суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, не имеется, поскольку цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без назначения дополнительного вида наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Паширова Анатолия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи в августе месяце 2013 года) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи в августе месяце 2015 года) – на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Паширову А.А. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Паширову А.А., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Паширова А.А. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Паширова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Паширов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10-дневный срок с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшей или представления государственного обвинителя.

Судья И.В. Зарубина

Свернуть