Паськова Светлана Алексеевна

дело № 2-1076/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Балашовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паськовой С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа в перерасчете пенсионного капитала,

с участием и в присутствии представителя истца Паськова А.П., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паськова С.А. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа в перерасчете пенсионного капитала. В обоснование поданного иска указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Паськовой С.А., назначена пенсия по старости с учетом среднемесячного заработка за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с размером назначенной пенсии она обратилась в Управление ПФР в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку Федеральной службы Государственной статистики (РОССТАТ), в которой приведены данные о среднемесячной начисленной плате работников РФ и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в масштабе цен соответствующих лет.

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в перерасчете пенсии по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие ее среднемесячный заработок.

С данным решением истица не согласная, полагает, что справка Федеральной службы Государственной статистики (РОССТАТ) о среднемесячной начисленной плате работников за ...

...ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ косвенно подтверждает заработоки должна быть принята к перерасчету в связи с тем, что подлинные документы уничтожены в результате военных действий в <адрес>.

В соответствиис разъяснениями Минтруда Российской Федерации №8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации №ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 годак зачету могут быть приняты документы, подтверждающие косвенно фактический заработок наконкретном предприятии. Согласно записям в трудовой книжке Паськова С.А., сДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>.

В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд, поскольку данным отказом УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани нарушило ее права на перерасчет пенсии.

В судебном заседании представитель истица Паськов А.П. уточнил заявленные исковые требования и просил суд Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерациив Трусовском районе г. Астрахани№ от ДД.ММ.ГГГГ отказев перерасчете пенсииПаськовой С.А. незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г.Астрахани произвести перерасчет пенсионного капитала работника государственного учреждения по воспитанию детей до ДД.ММ.ГГГГ года, Паськовой С.А. , по справке № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> руб. в месяц - за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц -за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц -за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц -за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц -за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положение ч.2 ст. 6, ч.1 ст.17, ст. 18, 19, ч.1 ст. 39, а так же ст. 55 Конституции РФ предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства права и дальнейшим будет уважаться органами власти и безусловно будет реализовано.

Как следует из представленной в судебное заседание трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ Паськова С.А. начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа. № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Паськовой С.А., назначена пенсия по старости с учетом среднемесячного заработка за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. Не согласившись с размером назначенной пенсии она обратилась в Управление ПФР в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку Федеральной службы Государственной статистики (РОССТАТ), в которой приведены данные о среднемесячной начисленной плате работников РФ и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в масштабе цен соответствующих лет.

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Паськовой С.А. было отказано в перерасчете пенсии по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие среднемесячный заработок.

Справка Федеральной службы Государственной статистики (РОССТАТ) о среднемесячной начисленной плате работников за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. косвенно подтверждает заработоки должна быть принята к перерасчету в связи с тем, что подлинные документы уничтожены в результате военных действий в <адрес>.

В соответствиис разъяснениями Минтруда Российской Федерации №8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации №ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 годак зачету могут быть приняты документы, подтверждающие косвенно фактический заработок наконкретном предприятии.

В соответствиисо ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ, п. 26 Перечня документов, необходимых для установлениятрудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственномпенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля2002 года №16/19па, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 годав течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионногострахования подтверждается выпискойиз индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системеобязательного пенсионного страхования, то соответствующий периодподтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными)органами на основании и первичных бухгалтерских документов.

На основании письма Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации №8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года в случае невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратойработодателем первичных документовзаработке и невозможностьюопределитьпричинителя вреда органами, осуществляющимипенсионное обеспечение, могут быть приняты к производствудокументы, косвенно подтверждающиефактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в томчисле приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характерезаработка работника.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность произвести перерасчет пенсионного капитала по представленной справке, подтверждающий среднемесячный заработок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Паськовой С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа в перерасчете пенсионного капитала – удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерациив Трусовском районе г. Астрахани№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказев перерасчете пенсииПаськовой С.А. , незаконным.

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсионного капитала работника государственного учреждения по воспитанию детей до ДД.ММ.ГГГГ года, Паськовой С.А. , по справке № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> руб. в месяц -за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц -за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц -за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц -за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц -за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> руб. в месяц –за ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с момента составления мотивированного теста решения.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.