Пасошников Владимир Николаевич
Дело 2-1361/2023
В отношении Пасошникова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1361/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кострыкиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасошникова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасошниковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1361/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2023 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Кострыкиной И.В.,
при секретаре Темирхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба,
У с т а н о в и л:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба.
В суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому <ФИО>3 обязуется в срок до <дата> включительно произвести оплату в размере 130000,00 руб. Оплата будет произведена непосредственно ответчиком истцу посредством передачи наличных денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением.
Вопрос о распределении судебных расходов просят решить согласно ст. 101 ГПК РФ, абз. 2 п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для суда.
В судебное заседание стороны не явились, в мировом соглашении указали, что просят утвердить мировое соглашение, а также направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения сторон выражены в письменной форме и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит з...
Показать ещё...акону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
<ФИО>1 передает <ФИО>3 в счет возмещения ущерба 130000,00 (сто тридцать тысяч) руб. (наличные денежными средства) в срок до <дата> включительно.
Возвратить <ФИО>2 из бюджета МО «<адрес>» в связи с утверждением мирового соглашения государственную пошлину в размере 4 524,80 руб. (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре руб. 80 копеек), уплаченную согласно квитанции от <дата>, в Астраханское отделение ПАО Сбербанк, то есть в размере 70% от размера государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Производство по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, - прекратить.
Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
СУДЬЯ И.В. Кострыкина
СвернутьДело 2-4433/2022 ~ М-3385/2022
В отношении Пасошникова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4433/2022 ~ М-3385/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кострыкиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасошникова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасошниковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-4433/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2022 года.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Кострыкиной И.В.
при помощнике судьи Миловановой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Пасошникова Владимира Николаевича к Тужилкиной Евгении Ивановне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дело назначалось к слушанию на 07.11.2022г. и на 26.12.2022г., о дне рассмотрения дела стороны были извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает, что стороны не явились в суд по неуважительной причине.
В соответствии со ст. 222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абзац 7, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Пасошникова Владимира Николаевича к Тужилкиной Евгении Ивановне о взыскании материального ущерба, -оставить без рассмотрения.
На определение может быть подано заявление об отмене определения в районный суд, вынесший определение.
СУДЬЯ