Пастухов Григорий Васильевич

Дело № 1-734/2019

59RS0011-01-2019-004982-21 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье Пермский край 25 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

представителя потерпевшего Ц.И.,

подсудимого Пастухова Г.В.,

защитника-адвоката Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пастухова Г.В., .....

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Пастухов Г.В. не задерживался; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ между министерством лесного хозяйства Пермского края и ООО ..... в лице директора М.Р. был заключен договор аренды лесного участка №, согласно которого ООО ..... предоставлен во временное пользование лесной участок, расположенный, в том числе в квартале № ......

В /дата/ ООО «..... на основании лесной декларации № от /дата/ был выделен под рубку лесной участок, расположенный в квартале № выдел ..... возле /адрес/. В /дата/, М.Р., в целях заготовки и последующего вывоза лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке нанял ..... Пастухова Г.В., которому передал, в том числе схему разработки лесосеки с указанием границ лесного участка, подлежащего рубке.

В период времени с /дата/ по /дата/, у Пастухова Г.В., находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел ..... возле /адрес/...

..., возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в граничащем выделе № квартала ......

Реализуя свой преступный умысел, Пастухов, в период времени с /дата/ по /дата/, достоверно зная, что рубка лесных насаждений на не отведенных в установленном законом порядке участках является незаконной, находясь в лесном массиве, расположенном квартале № выдел ..... возле /адрес/, где произрастают эксплуатационные леса, не имея соответствующего документа, дающего право на рубку древесины, в нарушение ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензомоторной пилы ..... отделил от корней путем спиливания лесные насаждения - деревья породы ель в количестве 21 шт. объемом 6,870 куб. м. общей стоимостью 1427,59 рублей, деревья породы сосна в количестве 2 шт. объемом 0,529 куб. м. общей стоимостью 122,12 рублей, деревья породы пихта в количестве 4 шт. объемом 0,939 куб. м. общей стоимостью 195,12 рублей, деревья породы осина в количестве 1 шт. объемом 0,140 куб. м. общей стоимостью 3,23 рублей, деревья породы береза в количестве 8 шт. объемом 0,940 куб. м. общей стоимостью 108,32 рублей. Всего общим объемом 9,418 куб. м., общей стоимостью 1 856,38 рублей.

Своими противоправными действиями Пастухов Г.В. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 92 819 рублей, рассчитанный с учетом ставок, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 года, с учетом коэффициента 2,17 применяемого согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 года, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины в эксплуатационных лесах в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от /дата/.

В результате преступных действий Пастухов Г.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в общем объеме 9, 418 куб. м. на сумму 92 819 рублей, причинив Российской Федерации ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Пастухова Г.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Фалеева О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пастухова Г.В. с назначением судебного штрафа на том основании, что подсудимый Пастухов Г.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в совершении преступления, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Пастухов Г.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, осознаёт, что данное основание реабилитирующим для него не является.

Представитель потерпевшего Ц.И. согласен на прекращение уголовного дела по заявленному ходатайству, пояснил, что претензий к Пастухову Г.В. не имеет, Пастухов Г.В. загладил причиненный преступлением вред путем выплаты ущерба, причиненного преступлением, выплатив его в полном объеме.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Наличие в действиях Пастухова Г.В. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, а именно, в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Совершение вышеуказанных преступных деяний Пастухов Г.В. полностью признаёт.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к преступлениям, средней степени тяжести.

Таким образом, материалами дела установлено, что подсудимый Пастухов Г.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, в содеянном раскаялся, выплатил ущерб на сумму 92 819,00 рублей, причиненный преступлением, чем загладил причиненный вред.

Суд считает, что совокупность всех условий для прекращения дела соблюдена, производство по делу на основании ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ подлежит прекращению и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Пастухов Г.В. обязан его уплатить, суд устанавливает исходя из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. При этом, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого Пастуховым Г.В. преступления, данные о его личности, в том числе, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Доказательств невозможности получения Пастуховым Г.В. ежемесячных выплат или иного дохода суду не представлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пастухова Г.В. суд считает возможным отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4772,50 рубля – оплата труда адвоката Барова С.В. взысканию с подсудимого Пастухова Г.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пастухова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пастухову Г.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- В доход бюджета ОКТМО 57708000 ГУ МВД России по Пермскому краю.

- Получатель средств: .....

Обязать Пастухова Г.В. оплатить судебный штраф в срок 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу, документ об оплате предоставить в суд, а в случае оплаты в течение 10 дней после истечения установленного срока – в Отдел судебных приставов ......

Суд разъясняет Пастухову Г.В. как лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пастухова Г.В. - отменить.

Процессуальные издержки в размере 4772 рубля 50 копеек возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -