Патенкова Светлана Николаевна

№ 2-1145/2021

71RS0028-01-2021-003357-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Якоб Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк к Патенковой Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Советский районный суд г. Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредитную карту MasterCard Standart № по эмиссионному контракту №. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты в размере 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. За период с 27.11.2018 по 13.07.2021 образовалась задолженность в сумме 13691,18 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 10479,95 рублей, просроченные проценты – 3211,23 рублей. По изложенным основаниям, в связи с отсутствием сведений о наследниках умершего ФИО4, истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по эмиссионному контракту ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13691,18 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 10479,95 рублей, просроченные проценты – 3211,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 547,65 рублей.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 15.09.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на наследника к имуществу умершего ФИО4 – Патенкову С.Н. и дело передано для рассмотрения по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк надлежаще извещенный не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Патенкова С.Н. надлежаще извещенная не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу требований не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Исходя из положений приведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Standart №.ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На день смерти обязательства перед банком заемщиком ФИО4 в полном объеме исполнены не были.Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 13691,18 рубль, из которых: 10479,95 рублей просроченный основной долг, 3211,23 рублей просроченные проценты.Доказательств иного размера кредитной задолженности или ее отсутствия ответчиком не представлено. Также установлено, что после смерти должника ФИО4, согласно материалам наследственного дела №, единственным вступившим в наследство наследником по закону является супруга ФИО4 – Патенкова С.Н. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №; прицепа марки <данные изъяты>, VIN №, 1998 года выпуска, регистрационный знак №. Рыночная стоимость наследственного имущества составляет 175860 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял в адрес нотариуса извещение о наличии у наследодателя ФИО4 непогашенной задолженности перед банком на сумму 11000 рублей.Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк» в полном объеме, суд, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, с ответчика Патенковой С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 547,65 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судрешил: исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13691 (тринадцать тысяч шестьсот девяноста один) рубль 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 10479 рублей 95 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 3211 рублей 23 копейки.Взыскать с Патенковой Светланы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 года.

Судья А.П. Золотухин