Патлеп Александр Эдуардович
Дело 2-55/2010 ~ М-51/2010
В отношении Патлепа А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-55/2010 ~ М-51/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рудаковым Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патлепа А.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патлепом А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-126/2011 ~ М-117/2011
В отношении Патлепа А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-126/2011 ~ М-117/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Симаковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патлепа А.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патлепом А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Нижняя Пойма 14 июня 2011 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Симаковой И.А., при секретаре Спириной Е.П., с участием истца, заинтересованного лица, рассмотрев гражданское дело по иску к администрации поселка <данные изъяты>, об установлении права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
установил:
Патлеп А.Э. обратился в районный суд по поводу установления за ним права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
Требования мотивированы тем, что в 1965 году отец истца ФИО3 приобрел жилой дом, расположенный <адрес> После смерти ФИО3 в 1994 году истец фактически принял наследство в виде данного дома, проживает в нем с семьей, несет расходы по содержанию, ремонту, оформил технический паспорт на домовладение.
В судебном заседании Патлеп А.Э. свои требования поддержал по изложенным основаниям.
Глава администрации МО <данные изъяты> ФИО14. дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, против требований Патлепа А.Э. не возражает.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное разбирательство не явился, письменных возражений на заявленные требования не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо ФИО6 против требований Патлепа А.Э. не возражает.
Свидетели ФИО15. и ФИО16 подтвердили, что Патлеп А.Э. с семьей длительное время проживает в спорном домовладении, содержит его за счет собственных средств, осуществляя ремонты...
Показать ещё....
Материалами дела установлено, что Патлеп А.Э. проживает в <адрес>, с 1993 года, право собственности на данное домовладение не зарегистрировано. Данное домовладение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено ФИО3 у ФИО7 Родители истца ФИО3 и ФИО8 умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанциям, Патлеп А.Э. несет расходы по потребленной электрической энергии.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 218, 225 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на бесхозяйную вещь; бесхозяйной является вещь, не имеющая собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 234 ГК РФ право собственности на постройку может быть признано судом за лицом в силу добросовестного, открытого, непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет. Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 г № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие ч. 1 ГК РФ.
Учитывая, что истец проживает в спорном домовладении непрерывно, открыто, очевидно для всех иных лиц, эксплуатирует и содержит указанное жилое помещение как свое собственное, принимая необходимые меры для поддержания его в надлежащем состоянии, фактически владеет квартирой более 15 лет, что подтверждается приведенными доказательствами, требования Патлепа А.Э. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за , <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
Решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок через Нижнеингашский районный суд.
Председательствующая
Свернуть