Патрахин Григорий Андреевич
Дело 2-320/2012 ~ М-264/2012
В отношении Патрахина Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-320/2012 ~ М-264/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прибайкальском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Вагановой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патрахина Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патрахиным Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18 » апреля 2012 г.
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Прибайкальского района РБ обращаясь в суд с вышеуказанным иском, указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что Патрахин Г.А. осуществлял заготовку древесины в выделе № квартала № <данные изъяты> лесничества на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ № раздела № условий заготовки древесины договора купли-продажи лесных насаждений предусматривает произвести очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины способом сбора порубочных остатков в кучи. По информации и.о. руководителя Департамента лесного хозяйства от Сибирскому Федеральному округу, а также отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества следует, что очистка мест от порубочных остатков до настоящего времени не произведена. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором.
В судебном заседании представитель прокурора Мишановская Д.С. просит обязать ответчика Патрахина Г.А. произвести очитку лесоделяны в выделе № квартала № <данные изъяты> лесничества в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Патрахин Г.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 51 Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и иного негативного воздействия.
Согласно требованиям ст. 52 Лесного Кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществл...
Показать ещё...яется в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности».
В соответствии с требованиями ст.11 Лесного Кодекса РФ, ст. 34 Федерального Закона «О пожарной безопасности», граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.
Согласно п.38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, установлено, что лица, виновные в нарушении настоящих Правил несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с требованиями п.16 ППБ в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Согласно п.16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очитку мест рубок (лесосек) по порубочных остатков.
В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке установлено законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение требований Лесного законодательства РФ, Правил пожарной безопасности в выделе № квартала № <данные изъяты> лесничества Патрахин Г.А. не произвел очистку от порубочных остатков, порубочные остатки не сложены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежат удовлетворению требования прокурора об обязании произвести очистку лесоделяны от порубочных остатков.
Суд считает возможным определить срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь при этом требованиям ст.206 ГПК РФ, предусматривающей установление в решении такого срока в случае, если действия по устранению нарушений должны быть совершены ответчиком. Указанный срок является разумным, достаточным для решения всех вопросов, связанных с устранением имеющихся нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 193- 197 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия удовлетворить.
Обязать Патрахина Г.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку от порубочных остатков лесоделяны, расположенной в выделе № квартала № <данные изъяты> лесничества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.
Федеральный судья: подпись:
Копия верна:
Свернуть