Патракеев Иван Юрьевич

1-39-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 6 марта 2014 года.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Пермского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО12.,

подсудимого Патракеева И.Ю.,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО1,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Патракеева <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патракеев И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.30 часов до 13.00 часов Патракеев И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире малознакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу его имущества. Реализуя свой преступный умысел, Патракеев И.Ю. пользуясь тем, что ФИО5 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему: <данные изъяты>, всего на общую сумму 49 800 рублей.

С похищенным имуществом Патракеев И.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Патракеев И.Ю. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал частично, не согласивши...

...сь с объемом похищенного, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, ответил на поставленные сторонами вопросы.

Согласно оглашенных в судебном заседании протоколов допросов Патракеева И.Ю. в качестве подозреваемого, обвиняемого, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Гармошки» до 04.00 часов. Когда он вышел из кафе, то увидел на <адрес>, с ними разговаривал потерпевший, который позвал их в свою квартиру, чтобы еще выпить. ФИО5 привел их к дому по <адрес>. В квартире пили пиво и слушали музыку. Девушки ушли из квартиры первыми. ФИО5 уснул на диване. Тогда он решил украсть из квартиры телевизор и ноутбук. Он снял телевизор со стены, после чего нашел в квартире пакет и положил в него ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышкой. На вешалке он увидел куртку, из внутреннего кармана достал кошелек, там было <данные изъяты>, банковских карт не видел. Кошелек он не забрал. В комнатной стенке он увидел копилку в виде белки, завернул её в полотенце и разбил. Там находились монеты по 10 рублей, сколько было денег, не знает, <данные изъяты>. Деньги из копилки положил в другой пакет, но забыл и оставил в квартире. Сотовых телефонов из квартиры ФИО5 не брал, у ФИО5 сотового телефона не видел. Взяв телевизор, пакет с ноутбуком, деньги <данные изъяты>, ушел. Дверь квартиры ФИО5 прикрыл. Похищенное перенес в свою квартиру, деньги потратил на личные нужды. Когда протрезвел, понял, что совершил кражу. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (л.д. 66 – 69, 90-93).

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты>. 5000 рублей он убрал в один из старых сотовых телефонов, чтобы не истратить сразу. Примерно на <данные изъяты> рублей он купил продукты. Около 24.00 часов пошел в кафе «Гармошки», где находился до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Когда кафе закрылось, он простоял на площади некоторое время, пил пиво, общался со знакомыми. С площади домой пошел около 05.00 часов. По пути увидел своих знакомых ФИО3 и ФИО4 предложил им пройти в его квартиру, чтобы выпить спиртного. Они согласились. Когда шли к его дому, их догнал Патракеев, который пошел с ними. В квартире они стали пить пиво. Он опьянел. Помнит, что уходили девушки, где был Патракеев, не помнит, уснул. В кафе он истратил не более 1000 рублей, то есть в кошельке у него осталось не менее <данные изъяты> рублей. Проснулся он около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире находился один, входная дверь квартиры не была закрыта на замок, ключи отсутствовали. Когда он стал осматривать квартиру, увидел, что по квартире разбросаны вещи, которые находились в комнатной стенке; на кухне открыты дверцы шкафов. В ходе осмотра обнаружил, что пропало следующее имущество: телевизор «ЭЛ ДЖИ» <данные изъяты>, ноутбук «Асус» с зарядным устройством и мышью <данные изъяты>, с диском «Русский Рэп», ценности не представляющим, сотовый телефон «Флай Х Лайф» <данные изъяты> с зарядным устройством и картой памяти на 2 Гб стоимостью 300 рублей, двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами <данные изъяты>, ценности не представляющими, пять не рабочих телефонов различных моделей: 2 телефона «ЭЛ ДЖИ», «Самсунг», «Филипс», «Флай», ценности не представляющие, деньги на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей находилась в кошельке, который он обнаружил на столике в коридоре, деньги в сумме <данные изъяты> рублей были спрятаны под крышкой задней панели нерабочего сотового телефона «ЭЛ ДЖИ», а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей монетами по 10 рублей были похищены из копилки. Сама копилка была обернута в полотенце и разбита, пакеты в количестве 2-х штук, ценности не представляют, из кошелька также были похищены две банковские карты ОАО «Сбербанка России», на восстановление который потратил <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей, что для него является значительным.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>44, <адрес>, с мужем Патракеевым и двумя детьми. Работает по 12 часов, затем двое суток находится дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов она уехала на работу в ночную смену, Патракеев был дома трезвый, не говорил о том, что хочет куда-то пойти. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она вернулась домой, мужа не было, в квартире находился младший сын. Перед этим ей звонил старший сын, сказал, что Патракеев вечером ушел из дома и больше не возвращался. Домой Патракеев приехал около 16.00 часов, сразу же уснул, был пьяный. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу. Вечером Патракеев пришел домой с сотрудниками полиции, из-за спинки дивана достал телевизор, вынес из детской комнаты в пакете ноутбук, которые их семье не принадлежат. Сотрудники полиции изъяли данные вещи. Позже муж признался, что в квартире незнакомого ему парня употреблял спиртное, а затем, когда парень уснул, украл из квартиры телевизор и ноутбук, деньги в сумме 1500 рублей.

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО3, которая в ходе расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ после закрытия кафе «Гармошки», расположенного в <адрес> края, она с ФИО4 пошли на площадь <адрес>, где пробыли около 1 часа. Когда она и ФИО4 собирались идти домой, к ним подошел ФИО5 и пригласил в свою квартиру, она и Белова согласились. ФИО5 привел к своему дому № «г» по <адрес>, по дороге их догнал Патракеев, пошел с ними. ФИО5 ключом открыл входные двери и впустил их в квартиру. В комнате стоял диван, а перед ним стол. На столе находился ноутбук. Они принесли две бутылки пива «Барнаульское», которое стали выпивать. При этом ФИО5 включил музыку на ноутбуке. В квартире ФИО5 был относительный порядок, вещи разбросаны не были. В квартире они были 1 час, после чего около 06.30 часов ушли домой. ФИО5 и Патракеев остались в квартире одни. ДД.ММ.ГГГГ днем на улице она встретила ФИО5, который сообщил, что после того, как она, ФИО4 и Патракеев побывали в его квартире, у него пропали вещи: телевизор, ноутбук, деньги и банковские карточки. Сама она никаких вещей из квартиры ФИО5 не брала. Уверена, что и ФИО4 ничего не могла взять (т.1 л.д.49-51).

Оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО4, которая в ходе расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.52-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицы и схемы к нему, была осмотрена и зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес> «г» - 20, <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что повреждений входная дверь и запорное устройство не имеют. В ходе осмотра места происшествия был изъят кошелек (т.1 л.д.6-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена обстановка в квартире по адресу: <адрес>44, <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры были обнаружены и изъяты: телевизор «ЭЛ ДЖИ» в корпусе черного цвета, пакет белого цвета, в котором находится ноутбук «Асус», зарядное устройство, компьютерная мышка и диск с музыкальными записями «Русский Рэп» (т.1, л.д.27-28).

Согласно протоколу явки с повинной Патракеева И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, последний пояснил о времени, месте и других обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д.26).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Патракеева И.Ю. в совершении изложенного выше преступления.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, так как они последовательны, дополняют друг друга, не противоречат они и исследованным в судебном заседании протоколам осмотра мест происшествий, ксерокопии платежной ведомости ИП Оборина, иным документам уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого относительно объема похищенного имущества, считает их попыткой уменьшить свою ответственность за совершенное преступление, так как они не последовательны, противоречат исследованным в судебном заседании и приведенным выше доказательствам. При допросе в качестве подозреваемого Патракеев И.Ю. показал, что разбил копилку, деньги положил в пакет, который унес с собой. При допросе в качестве обвиняемого, в судебном заседании пояснил, что пакет с деньгами из копилки оставил в квартире. Последний не отрицает, что взял деньги из кошелька в сумме 1 500 рублей. В судебном заседании установлено, что там было не менее <данные изъяты> рублей и 2 банковские карты. Потерпевший дает последовательные показания о том, что у него был похищен сотовый телефон с двумя сим-картами и картой памяти, который ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире, когда там был подсудимый, что было похищено 5 не рабочих сотовых телефонов, в одном из которых было 5 000 рублей, деньги из копилки в сумме 8000 рублей. Указанные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что ничего в квартире потерпевшего не брали, когда ушли, там остался Патракеев И.Ю., выпиской из платежной ведомости, подтверждающей получение потерпевшим <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ответом из ОАО «МТС», подтверждающим принадлежность сим-карт потерпевшему и использования их до 1 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу осмотра места происшествия, дверцы стенки в момент осмотра открыты, на нижней полке в хаотичном порядке стоят различные предметы, где в салатнице, согласно показаниям потерпевшего, ранее находились старые сотовые телефоны. Совокупностью приведенных выше доказательств установлено, что всё перечисленное потерпевшим имущество было похищено подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель просил снизить сумму похищенных денег до <данные изъяты> тысячи рублей, исключить из суммы гражданского иска <данные изъяты>, потраченных на восстановление двух банковских карт, так как в судебном заседании потерпевший пояснил, что у него в кошельке было не менее <данные изъяты> рублей, отказался от поддержания гражданского иска в части <данные изъяты> рублей, так как подтвердить свои расходы не может. Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

Действия Патракеева И.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел своё подтверждение в судебном заседании исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего, его заработной платы, наличия обязательных платежей.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Смягчающими наказание Патракеева И.Ю. обстоятельствами суд признает явку с повинной как признание в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличия малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд признаёт отягчающим наказание Патракеева И.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Патракеева И.Ю., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Патракеева И.Ю. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи для данного вида наказания.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении материального вреда подлежит полному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, позиции потерпевшего в судебном заседании. Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании, в ходе предварительного расследования подлежат возмещению с подсудимого, который их признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Патракеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы, которые следует отбывать по основному месту работы.

Меру пресечения Патракееву И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – телевизор «ЭЛ ДЖИ», ноутбук «Асус», зарядное устройство, компьютерную мышку, диск с музыкальными записями «Русский Рэп», кошелек - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Взыскать с Патракеева <данные изъяты> в счет компенсации материального вреда в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий подпись Копия верна: И.М.Веснин