Патрин Максим Петрович

Дело №

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» марта 2013 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Гребенюк А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Агеева С.Г.

защитника – адвоката Шикуновой А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого Патрина М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАТРИНА М. П., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>17, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Патрин М.П. незаконно хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Патрин М.П. приобретя при неустановленных обстоятельствах смесь, содержащую наркотическое средство- героин, общей массой 0,549 г., стал незаконно хранить при себе в том же количестве с целью личного потребления до 19 час. 10 мин. /дата/.

/дата/ около 16 час. 40 мин. возле <адрес> Патрин М.П. был задержан сотрудниками полиции и в 19 час. 10 мин. того же дня, в служебном кабинете отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра из левого кармана куртки Патрина М.П. была изъята смесь, содержащая наркотическое средство- героин в значительном размере, общей массой 0,549 г., которую тот незаконно храни...

Показать ещё

...л при себе без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Патрин М.П. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Патрин М.П. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Патрин М.П. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, полагал квалификацию органом предварительного следствия действий Патрина М.П. по ч.1 ст.228 УК РФ, в части указания о незаконном приобретении им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере неверной и на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд исключить его из объема предъявленного подсудимому обвинения, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Патрина М.П. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Патрин М.П. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Патрину М.П. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения Патрина М.П. указание на незаконное приобретение им наркотического средства в значительном как не нашедшее своего объективного подтверждения в судебном заседании.

С учетом поведения Патрина М.П. в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности Патрина М.П. сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Патрина М. П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного – совершено преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что Патрин М.П. не судим, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, женат, воспитывает двоих детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд расценивает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих детей, занятость общественно полезным трудом, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, и принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, поведение в суде, свидетельствующее о раскаянии, суд приходит к выводу, что Патрин М.П. способен к исправлению при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы и определяет ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Патрину М.П. то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую наркотическое средство- героин, общей массой 0,329 г. хранящееся, согласно квитанции № от /дата/, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> – подлежит уничтожению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАТРИНА М. П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Патрину М.П. до вступления приговора в законную силу, не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу - смесь, содержащую наркотическое средство- героин, общей массой 0,329 г. хранящуюся, согласно квитанции № от /дата/, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть