Патрушева Татьяна Павловна

УИД 11RS0001-01-2023-003906-96

Дело № 2-5262/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

11 июля 2023 года Патрушевой Татьяны Павловны к Саломову Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Требование мотивирует тем, что она является собственником :

-земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: ...,

- здания с кадастровым номером №... по адресу: ...,

Указанный земельный участок граничит с земельным участком ответчика Саломова В.Н. - кадастровый №... по адресу: ... Саломов В.Н. также является собственником здания с кадастровым номером №...

Ответчик примерно в 2022 г возвел пристройку к своему дому.

Патрушева Т.П. полагает, что часть пристройки ответчика находится на её участке

Нарушения прав истца заключается в том, что ответчик использует часть земельного участка, принадлежащего истцу. Крыша пристройки имеет уклон в сторону земельного участка истца, в связи с чем, осадки в виде дождя, спадающие с крыши пристройки приводят к заболачиванию земельного участка истца, кроме того, истец вынужден убирать снег с крыши пристройки. Вследствие возведения ответчиком пристройки возникла невозможность использования части земельного участка истца.

В подтверждение доводов истца представлено техническому заключению ИП ФИО5 №...

В судебном заседании был объявлен ...

...перерыв с ** ** ** до 16 час. 30 мин. ** ** **

Участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом, к дате судебного заседания стороны представили в суд мировое соглашение, условия которого изложены письменно, подписаны, ходатайствовали об утверждении его условий в их отсутствие.

Возражений против утверждения судом условий мирового соглашения не представлено.

В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 153.10 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, по делу №...следующего содержания:1. Саломов Владимир Николаевич ... - собственник земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: ... - обязуется в срок до ** ** ** перенести часть пристройки., площадью 6, 4 кв. м., отмеченную красным цветом на схеме (графическом приложении) к техническому заключению ИП ФИО5 №... с земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: ... а, принадлежащего Патрушевой Татьяне Павловне ... на принадлежащий ему, Саломову В. Н., земельный участок с кадастровым номером №... 2. Саломов Владимир Николаевич ... в срок до ** ** ** выплачивает Патрушевой Татьяне Павловне ... судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу №... в размере 300 руб. 3. Патрушева Т.П. отказывается от иска к Саломову В.Н. по всем требованиям, предъявленным в рамках гражданского дела №..., производство по делу прекращается определением суда. 4. В случае неисполнения условия настоящего мирового соглашения в предусмотренные в нем сроки суд выдает исполнительные листы с указанием на : -возложение на Саломова Владимира Николаевича обязанности в срок до ** ** ** перенести часть пристройки., площадью 6, 4 кв. м., отмеченную красным цветом на схеме (графическом приложении) к техническому заключению ИП ФИО5 №... с земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: ..., принадлежащего Патрушевой Татьяне Павловне ... на принадлежащий ему, Саломову В. Н., земельный участок с кадастровым номером №...; - взыскание Саломова Владимира Николаевича в пользу Патрушевой Татьяны Павловны судебных расходов в размере 300 руб. Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что после прекращения судом производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья- О.С. Некрасова

Дело № 2-291/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

08 апреля 2016 года гражданское дело по иску Патрушевой Т.П. к Опарину Д.Е. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Патрушева Т.П. обратилась в суд с иском к Опарину Д.Е. о взыскании утраченного заработка в размере ...., убытки, причиненные в результате повреждения здоровья в размере ...., компенсацию морального вреда.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Опарина Д.Е., истец получила телесные повреждения.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик с требованиями не согласился, указав, что размер ущерба не доказан, размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом выводов экспертного заключения, исследовав письменные материалы дела, в том числе подлинное уголовное дело, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** ** в период времени с ** ** ** часов ** ** ** минут до ** ** ** часов ** ** ** минут водитель Опарин Д.Е. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным водительского удостоверения, не имея права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался по проезжей части ... ... со стороны ... в направлении ..., в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство, не выполняя неоднократные требования инспектора ГИБДД УМВД России по ... об остановке транспортного средства, продолжил движение дальше, выехав на проезжую часть ..., после чего на проезжую часть ... и продолжил движение в направлении ..., пытаясь скрыться от сотрудников полиции. В процессе своего движения Опарин Д.Е., двигаясь в населенном пункте, в темное время суток, по горизонтальному, сухому, асфальтированному, дорожному покрытию, проезжей части ... имеющей два направления по одной полосе движения в противоположном направлении, со скоростью движения не менее ... км/час, тем самым нарушая п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в населенных пунктах ра...

...зрешается движение транспортных средств со скоростью не более ... км/час, не проявляя при этом должной осмотрительности, и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно - опасных последствий от своих действий и бездействия, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением, не учел весь комплекс факторов влияющих на характер движения автомобиля, дорожные условия, особенности и состояние своего транспортного средства, его загруженность и состояние систем управления, уровень водительского мастерства и свое физическое состояние, тем самым нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил, Опарин Д.Е. подъезжая к пересечению проезжих частей ..., не справился с рулевым управлением транспортного средства, после чего не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к потере контроля над траекторией движения управляемого им транспортного средства. В результате несоблюдения указанных Правил дорожного движения Российской Федерации Опарин Д.Е., не справившись с рулевым управлением своего транспортного средства, совершил выезд за пределы проезжей части, где около ... по ..., совершил наезд на дерево, находящееся на обочине за пересечением проезжих частей ....

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион Т.В. согласно заключению эксперта №... от ** ** **, причинены телесные повреждения: ... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, при столкновении транспортного средства с неподвижной преградой, в условиях дорожно- транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион Патрушевой Т.П. согласно заключению эксперта №... от ** ** **, причинены телесные повреждения: ... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая, при столкновении транспортного средства с неподвижной преградой, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ... как тяжкий вред здоровью.

Приговором ... городского суда от ** ** **, Опарин Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год с лишением права управлять транспортным средством сроком на ... года с отбыванием наказания в колонии поселения.

В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения №... (п) ГБУЗ РК ... из представленной медицинской документации следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** Патрушева Т.П., ** ** ** г.р., страдала следующими хроническими заболеваниями: ... В результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** пострадавшая получила следующие телесные повреждения: ... Данная травма квалифицируется по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ... как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.11.6. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После получения травмы Патрушева Т.П. проходила стационарное лечение в травматологическом отделении ... с ** ** ** по ** ** **, где ей ** ** ** была проведена операция ... Гипсовая повязка и швы сняты ** ** ** Передвигалась на ... до ** ** ** года, с ** ** ** года ходила с помощью одного ..., с ** ** ** г. передвигалась с помощью .... На больничном листе была до ** ** ** года с последующим увольнением с работы. С момента получения травмы и до ** ** ** года пострадавшая временно утратила общую трудоспособность, находилась на больничном листе до ** ** ** года, так же ей была установлена ..., которая снята ** ** **.

В настоящее время, согласно заключению ... (протокол проведения МСЭ №... от ** ** **) истица имеет незначительные нарушения ... в размере ...%, которые клинически выражаются в ...

Таким образом, комиссия считает, что в настоящее время у истицы имеются остаточные явления травмы в виде ..., что требует продолжения консервативной терапии (амбулаторное симптоматическое лечение, санаторно-курортное лечение).

Приобретение истицей лекарственных препаратов (....) для лечения данной травмы, купирования болевого синдрома, профилактики осложнений является обоснованным и соответствует имеющейся у нее патологии. Из вышеуказанного перечня медицинских препаратов истица могла получить бесплатно кортикальные винты, т.к. проведение реконструктивно-пластических операций на костях таза, верхних и нижних конечностей с использованием погружных или наружных фиксирующих устройств, синтетических и биологических остеозамещающих материалов проводится в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории .... Все остальные медикаменты не входят в перечень утвержденных лекарственных средств и изделий медицинского назначения, применяемых при амбулаторном лечении граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, на основании приказана №... от ** ** **, Патрушева Т.П. принята на должность ... в ЗАО ...

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, Патрушева Т.П. находилась на амбулаторном лечении, общий срок временной нетрудоспособности по больничным листам составил период с ** ** ** года по ** ** ** года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно справки о доходах №... ЗАО ... заработная плата Патрушевой Т.П. за ** ** ** составила ...., за ** ** ** составила ...., за ** ** ** составила ...., за ** ** ** составила ...., за ** ** ** составила ...., за ** ** ** составила ....

Таким образом, размер утраченного заработка составляет в размере ... мес.

Таким образом, с Опарина Д.Е. в пользу Патрушевой Т.П. подлежит взысканию утраченный заработок в пределах заявленных требований в размере ....

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзаца 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» даны разъяснения, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования Патрушевой Т.П. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в результате действий Опарина Д.Е., ей причинены физические и нравственные страдания, которая испытала физическую боль.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема, причиненных Патрушевой Т.П. нравственных и физических страданий, степени вины Опарина Д.Е., материальное и семейное положение ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Опарина Д.Е. в пользу Патрушевой Т.П. в размере ...., и считает данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из искового заявления, Патрушева Т.П. понесла расходы, связанные с лечением в размере ....

Согласно заключения эксперта, кортикальные винты истица могла получить бесплатно, следовательно данные расходы на ответчика возложены быть не могут.

Таким образом, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью Патрушевой Т.П., состоящий из расходов на приобретение лекарственных средств в размере .... (....), обоснованность которых установлена в настоящем процессе, подлежит возмещению с ответчика Опарина Д.Е.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Патрушевой Т.П. к Опарину Д.Е. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить.

Взыскать с Опарина Д.Е. в пользу Патрушевой Т.П. .... в счет компенсации утраченного заработка, убытки в размере .... в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено

Копия верна: судья -