Патурян Арман Мнацаканович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев исковое заявление Тюменцевой И. С. к ТСЖ «Новосёл-2», Койчуевой З. Р., Сыч Л. В., Патурян А. М., Щербаковой Ю. Н., Арутюнову А. И., Сержантовой Т. И., Титаренко В. Ю., Павликову М. В., Дикунову Г. И., Черенко П. Л., Ковалевскому А. С., Чирковой Е. А., Пишук Д. В., Пишук А. В., Черенко Е. Н., Саловой С. А., Жидковой А. КонстА.вне, Сучкову Р. В., Моисеенко Т. Е., Халидибрагимову Г. М., Луценко С. К., Нужной Т. В., Чурсинову А. И., Абраменко И. В., Артемовой В. Н., Шляхову С. Н., Тимошенко Д. А., Нечипоренко А. Н., Зимниковой А. А., Кошелеву П. С., Тарабриной М. С., Дикунову А. Г., Камьяновой Т. С., Курапову С. А., Руденко Л. И., Сеитову М. С., Щербакову В. А., Москалюк Е. И., Москалюк Д. С., Москалюк С. В., Бирюкову Е. В., Цыбулиной К. В., Цыбулиной М. Н., Соломянной Е. В., Тумаковой Т. А., Баранову Льву В., Маркарян А. С. о прекращении долевой собственности на земельный участок, выдели доли в натуре и признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Тюменцева И. С. обратилась в Промышленный районный суда <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «Новосёл-2», Койчуевой З. Р., Сыч Л. В., Патурян А. М., Щербаковой Ю. Н., Арутюнову А. И., Сержантовой Т. И., Титаренко В. Ю., Павликову М. В., Дикунову Г. И., Черенко П. Л., Ковалевскому А. С., Чирковой Е. А., Пишук Д. В., Пишук А. В., Черенко Е. Н., Саловой С. А., Жидковой А. КонстА.вне, Сучкову Р. В., Моисеенко Т. Е., Халидибрагимову Г. М., Луценко С. К., Нужной Т. В., Чурсинову А. И., Абраменко И. В., Артемовой В. Н., Шляхову С. Н., Тимошенко Д. А., Нечипоренко А. Н., Зимниковой А. А., Кошелеву П. С., Тарабриной М. С., Дикунову А. Г., Камьяновой Т. С., Курапов...

...у С. А., Руденко Л. И., Сеитову М. С., Щербакову В. А., Москалюк Е. И., Москалюк Д. С., Москалюк С. В., Бирюкову Е. В., Цыбулиной К. В., Цыбулиной М. Н., Соломянной Е. В., Тумаковой Т. А., Баранову Льву В., Маркарян А. С. о прекращении долевой собственности на земельный участок, выдели доли в натуре и признании права собственности на земельный участок.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В исковом заявлении не указаны вышеуказанные данные ответчиков.

Как следует из искового заявления Тюменцевой И.С. заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, то есть заявлено имущественное требование, которое подлежит оценке.

При подаче искового заявления о признании права собственности на объекты недвижимости должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исчисляется исходя из цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что предмет спора имеет цену, истцом заявлено исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке.

Так, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, за исключением ранее уплаченной суммы госпошлины в размере 300 рублей, указано в описи прилагаемых документов, однако фактически отсутствует (необходима доплата государственной пошлины исходя из стоимости земельного участка).

Исковой материал, поступивший в Промышленный районный суд <адрес> не содержит квитанции об оплате государственной пошлины в полном объёме (чек на 300 рублей). Необходима доплата государственной пошлины в размере 8 525 рублей 05 копеек.

Поскольку до настоящего времени истцом Тюменцевой И. С. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тюменцевой И. С. к ТСЖ «Новосёл-2», Койчуевой З. Р., Сыч Л. В., Патурян А. М., Щербаковой Ю. Н., Арутюнову А. И., Сержантовой Т. И., Титаренко В. Ю., Павликову М. В., Дикунову Г. И., Черенко П. Л., Ковалевскому А. С., Чирковой Е. А., Пишук Д. В., Пишук А. В., Черенко Е. Н., Саловой С. А., Жидковой А. КонстА.вне, Сучкову Р. В., Моисеенко Т. Е., Халидибрагимову Г. М., Луценко С. К., Нужной Т. В., Чурсинову А. И., Абраменко И. В., Артемовой В. Н., Шляхову С. Н., Тимошенко Д. А., Нечипоренко А. Н., Зимниковой А. А., Кошелеву П. С., Тарабриной М. С., Дикунову А. Г., Камьяновой Т. С., Курапову С. А., Руденко Л. И., Сеитову М. С., Щербакову В. А., Москалюк Е. И., Москалюк Д. С., Москалюк С. В., Бирюкову Е. В., Цыбулиной К. В., Цыбулиной М. Н., Соломянной Е. В., Тумаковой Т. А., Баранову Льву В., Маркарян А. С. о прекращении долевой собственности на земельный участок, выдели доли в натуре и признании права собственности на земельный участок- возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко

2-6489/2024

26RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

ответчиков Черенко П.Л., Черенко Е.Н., Нужной Т.В., Артемовой В.Н., Тимошенко Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тюменцевой И. С. к Товариществу собственников жилья «Новосел-2», Сыч Л. В., Натурян А. М., Щербаковой Ю. Н., Арутюнову А. И., Сержантовой Т. И., Титаренко В. Ю., Павликову М. В., Дикунов Г. И., Черенко П. Л., Ковалевскому А. С., Чирковой Е. А., Пишук Д. В., Пишук А. В., Черенко Е. Н., Салаевой С. А., Жидковой А. КонстА.вне, Сучкову Р. В., Моисеенко Т. Е., Халидибрагимову Г. М., Луценко С. К., Нужной Т. В., Чурсинову А. И., Абраменко И. В., Артемовой В. Н., Шляхову С. Н., Тимошенко Д. А., Нечипоренко А. Н., Зимниковой А. А., Кошелеву П. С., Гарабриной М. С., Дикунову А. Г., Камьяновой Т. С., Курапову С. А., Руденко Л. И., Сеитову М. С., Щербакову В. А., Москалюк Е. И., Москалюк Д. С., Москалюк С. В., Бирюкову Е. В., Цыбулиной Кристине В. Н. М. Никитичене, Соломянной Е. В., Тумановой Т. А., Баранову Льву В., Маркарян А. С. о прекращении долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенный земельный участок

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление Тюменцевой И. С. к Товариществу собственников жилья «Новосел-2», Сыч Л. В., Натурян А. М., Щербаковой Ю. Н., Арутюнову А. И., Сержантовой Т. И., Титаренко В. Ю., Павликову М. В., Дикунов Г. И., Черенко П. Л., Ковалевскому А. С., Чирковой Е. А., Пишук Д. В., Пишук А. В., Черенко Е. Н., Салаевой С. А., Жидковой А. КонстА.вне, Сучкову Р. В., Моисеенко Т. Е., Халидибрагимову Г. М., Луценко С. К., Нужной Т. В., Чурсинову А. И., Абраменко И. В., Артемо...

...вой В. Н., Шляхову С. Н., Тимошенко Д. А., Нечипоренко А. Н., Зимниковой А. А., Кошелеву П. С., Гарабриной М. С., Дикунову А. Г., Камьяновой Т. С., Курапову С. А., Руденко Л. И., Сеитову М. С., Щербакову В. А., Москалюк Е. И., Москалюк Д. С., Москалюк С. В., Бирюкову Е. В., Цыбулиной Кристине В. Н. М. Никитичене, Соломянной Е. В., Тумановой Т. А., Баранову Льву В., Маркарян А. С. о прекращении долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенный земельный участок.

Впоследствии в адрес суда поступило заявление стороны истца об отказе от исковых требований.

В судебное заседание истец Тюменцева И.С., представитель истца Тюменцева И.С.- Якименко Г.И. по доверенности, представитель ответчика ТСЖ «Новосел-2», ответчики Сыч Л.В., Натурян А.М., Щербакова Ю.Н., Арутюнов А.И., Сержантова Т.И., Титаренко В.Ю., Павликов М.В., Дикунов Г.И., Ковалевский А.С., Чиркова Е.А., Пишук Д.В., Пишук А.В., Салаева С.А., Жидкова А.К., Сучков Р.В., Моисеенко Т.Е., Халидибрагимов Г.М., Луценко С.К., Чурсинов А.И., Абраменко И.В., Шляхов С.Н., Нечипоренко А.Н., Зимникова А.А., Кошелев П.С., Гарабрина М.С., Дикунов А.Г., Камьянова Т.С., Курапов С.А., Руденко Л.И., Сеитов М.С., Щербаков В.А., Москалюк Е.И., Москалюк Д.С., Москалюк С.В., Бирюков Е.В., Цыбулина К.В. Н. М.Н., Соломянна Е.В., Туманова Т.А., Баранов Л.В., Маркарян А.С. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска в их отсутствии.

В судебном заседании ответчики Черенко П.Л., Черенко Е.Н., Нужная Т.В., Артемова В.Н., Тимошенко Д.А. просили принять решение на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев поданное заявление, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Изучив поданное заявление, суд установил, что участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также разъяснено то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тех же предметах и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тюменцевой И. С. к Товариществу собственников жилья «Новосел-2», Сыч Л. В., Натурян А. М., Щербаковой Ю. Н., Арутюнову А. И., Сержантовой Т. И., Титаренко В. Ю., Павликову М. В., Дикунов Г. И., Черенко П. Л., Ковалевскому А. С., Чирковой Е. А., Пишук Д. В., Пишук А. В., Черенко Е. Н., Салаевой С. А., Жидковой А. КонстА.вне, Сучкову Р. В., Моисеенко Т. Е., Халидибрагимову Г. М., Луценко С. К., Нужной Т. В., Чурсинову А. И., Абраменко И. В., Артемовой В. Н., Шляхову С. Н., Тимошенко Д. А., Нечипоренко А. Н., Зимниковой А. А., Кошелеву П. С., Гарабриной М. С., Дикунову А. Г., Камьяновой Т. С., Курапову С. А., Руденко Л. И., Сеитову М. С., Щербакову В. А., Москалюк Е. И., Москалюк Д. С., Москалюк С. В., Бирюкову Е. В., Цыбулиной Кристине В. Н. М. Никитичене, Соломянной Е. В., Тумановой Т. А., Баранову Льву В., Маркарян А. С. о прекращении долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенный земельный участок– прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова