Паутова Татьяна Сергеевна

Дело № 2-122/2021 (2-1353/2020)

(42RS0016-01-2020-003856-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 января 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паутовой Татьяны Сергеевны к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Паутова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности по завещанию.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4 После ее смерти открылось наследство по завещанию, которое состоит из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В выписках ЕГРН данные по жилому дому и земельному участку по вышеуказанному адресу, отсутствуют. В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а только на денежные средства и денежные компенсации. Однако вышеуказанный жилой дом и земельный участок фактически перешли в ее владение сразу же после смерти матери. Она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства (из своих средств произвела ремонт в доме, обрабатывала земельный участок, производила платежи за коммунальные услуги). На основании вышеизложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расп...

...оложенные по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Паутова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

3-тьи лица – нотариус ФИО6, представитель Территориального ФИО2 Листвяги ФИО2 <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Паутова Т.С. в назначенное время в судебные заседания не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание и не просила рассмотреть дело без ее участия, суд считает необходимым исковое заявление Паутовой Татьяны Сергеевны к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности по завещанию, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паутовой Татьяны Сергеевны к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности по завещанию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья: Н.В. Мартынова

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.

при секретаре Мадьяровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Паутовой ТС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Паутовой Т.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Паутовой Т.С. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика составил: ... рубля, из которых: ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей - задолженность по пене за кредит, ... рублей – задолженность по пене за проценты, ... рублей – задолженность по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутст...

...вие.

Ответчик Паутова Т.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу части 3 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Ответчик Паутова Т.С. о причинах неявки суд не известила.

С учетом изложенного, на основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Паутовой Т.С. (заемщик) заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Выпиской из лицевого счета по вкладу подтверждается факт перечисления истцом на счет Паутовой Т.С. суммы кредита в размере ... рублей и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей даты выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Ответчиком Паутовой Т.С. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (16,5 %), ст. 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата и приложением к кредитному договору, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по счету заемщика.

На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Не смотря на такое соглашение (п. 3.12), проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.

Заемщиком вносились платежи по оплате задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копейка, задолженность по кредиту в сумме ... – ... рублей ... копейка = ... рубля ... копеек вынесена на просрочку, ответчиком погашено ... рублей ... копеек, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность составила ... рублей.

Банком начислены просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... по формуле: задолженность по кредиту* ... /100/365 дней в году * дни пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения просроченных процентов внесено ... рубля, задолженность по просроченным процентам составила ... рублей (... – ...).

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком начислена пеня за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: задолженность по процентам*0,5%/100/ 365 дней в году * дни пользования кредитом, ответчиком в счет погашения пени внесено ... рубль, задолженность по пени за проценты составила ... рублей.

Также Банком начислена пеня за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту*0,5%/100/ 365 дней в году * дни пользования кредитом, ответчиком в счет погашения пени за кредит внесено ... рублей, размер задолженности по пени за кредит составил ... рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Паутовой Т.С. составила ... рубля (... + ... + ... + ...).

На основании изложенного, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исчисленный судом в порядке п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет ... рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с заемщика Паутовой Т.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Паутовой ТС задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность –... рубля ... копеек,

- просроченные проценты - ... рублей ... копеек,

- пеня за проценты – ... рублей ... копеек.

- пеня за кредит – ... рублей ... копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Паутовой ТС в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.

Судья: (подпись)

...

...

...

...

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Слюдянка Иркутской области

14 января 2015 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г., при секретаре Мишиной Г.Н.,

с участием истца Паутовой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2015 по иску Паутовой Т. С. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований Паутова Т.С. указала, что приходилась дочерью С., умершему "ДАТА" 2013 года.

21 ноября 2014 года из письма пенсионного органа она (истец) узнала, что является правопреемником отца на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего лица; что выплата осуществляется при условии обращения за ней в Пенсионный орган РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Однако, как было указано в письме пенсионного органа, наследник пропустил срок подачи заявления. В связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению в судебном порядке.

В настоящем судебном заседании Паутова Т.С. на удовлетворении иска настаивала и указала, что не знала о наличии у нее права на получение средств пенсионных накоплений умершего отца. О наличии такого права ей стало известно в ноябре 2014 года из письма пенсионного органа. Паутова Т.С. пояснила, что иными наследниками первой очереди С. являются его дочь Н., сын А., а также мать Н.; однако они не намерены претен...

...довать на вышеуказанные денежные средства. Супруга П. умерла "ДАТА" 2004 года. Иных наследников первой очереди нет.

Ответчик – ГУ - Управление пенсионного фонда в Слюдянском районе представил в письменной виде возражение, в котором указал следующее. В соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (средства пенсионных накоплений), выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица, указанным в пункте 6 статьи 16 указанного закона.

Федеральным законом «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (в том числе в редакции ФЗ от 09 мая 2005 года № 48-ФЗ) установлена норма, согласно которой выплата средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за ней в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица.

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил выплаты ПФР правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» установлено, что к заявлению о выплате прилагается решение суда о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Если же заявление о выплате указанных средств будет подано правопреемником после шести месяцев со дня смерти застрахованного лица и к нему не будет приложено решение суда о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, то данное заявление возвращается заявителю.

Паутова Т.С. является правопреемником первой очереди своего отца С., умершего "ДАТА" 2013 года, срок подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений истек 19 ноября 2013 года. Решение настоящего вопроса пенсионный орган просил оставить на усмотрение суда, рассмотрение дела провести в отсутствие представителя УПФ (л.д.13).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Н1., А., Н. просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали, о чем представили заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 9 пункта 12 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.

При этом указанным Законом предусмотрено право застрахованного лица определить конкретных лиц из числа правопреемников (то есть из указанных в пункте 6 статьи 16 ФЗ № 173, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата), а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате правопреемникам, застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Перечень лиц, которым в соответствии со статьей 9 пунктом 12 ФЗ № 173, производится выплата средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указан в пункте 6 статьи 16 настоящего Закона, согласно которому наследниками первой очереди являются: дети, в том числе усыновленные, супруг и родители (усыновителям).

С., "ДАТА" года рождения, являлся застрахованным лицом, что следует из позиции ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области; номер страховой свидетельства 031-194-284-23.

Факт смерти застрахованного лица 20 мая 2013 года подтверждается Свидетельством о смерти датой выдачи 21 мая 2013 года серии II- СТ № *** отделом по Слюдянскому району Управления службы ЗАГС Иркутской области (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что застрахованным лицом С. в пенсионный орган не представлено заявление о порядке распределения средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.

Тот факт, что истец Паутова Т.С., "ДАТА" года рождения, является правопреемником первой очереди умершего застрахованного лица – дочерью подтвержден Свидетельством о рождении серии II-АЖ № *** от 26 сентября 1988 года (л.д.8).

Судом установлено, что иными правопреемниками первой очереди умершего застрахованного лица являются: его мать Н1. (свидетельство о рождении С. серии II-СМ № *** от "ДАТА"), сын А., "ДАТА" года рождения (свидетельство о рождении серии I-ФР № *** выдано повторно "ДАТА"), дочь Н., "ДАТА" года рождения (свидетельство о рождении серии IV-ФР № *** от "ДАТА").

Н1., А., Н. суду представлены заявления о том, что в Пенсионный орган по вопросу получения средств пенсионных накоплений умершего С. они обращаться не намерены.

Согласно ч.3 ст.38 Федерального закона N 111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица; указанный срок может быть по заявлению правопреемника восстановлен в судебном порядке.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат установлен постановлением Правительства РФ 3 ноября 2007 года за № 741, которым утверждены «Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета».

Согласно пункту 25 данного постановления, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), подлежат передаче в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию в следующих случаях: а) отказ правопреемников по заявлению от получения средств пенсионных накоплений, а также отсутствие обращений правопреемников по заявлению и правопреемников по закону с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений до истечения срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Подпунктом а) пункта 27 постановления установлено, что выплата средств пенсионных накоплений из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию производится территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников, восстановивших в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в том числе в отношении правопреемников по закону, восстановивших в судебном порядке указанный срок после вынесения решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам.

Восстановление выплаченных сумм из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников по закону, восстановивших в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, или в случае, указанном в подпункте "в" пункта 27 настоящих Правил, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия), или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия) (п.28 Постановления).

Из пояснений Паутовой Т.С. следует, что основной причиной пропуска установленного шестимесячного срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего лица явилось незнание об указанном праве. Информацию о возможности обращения в пенсионный орган за получением указанных выплат она получила в ноябре 2014 года, то есть по истечении установленного шестимесячного срока.

Совокупность исследованных выше доказательств приводит суд к убеждению, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего С. пропущен правопреемником по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Паутовой Т. С., "ДАТА" года рождения, срок для обращения в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего "ДАТА" 2013 года С..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: