Павленок Римма Яковлевна
Дело 2-632/2018 ~ М-344/2018
В отношении Павленка Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-632/2018 ~ М-344/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Деревянко А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павленка Р.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павленком Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-632/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2018 года г.Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,
при секретаре Пчеленок А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленок В. С., Павленок Р. Я. к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в переоборудованном и реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Павленок В.С., Павленок Р.Я. в лице представителя по доверенности – ФИО5, обратились в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации, в котором просят признать право общей долевой собственности Павленок В.С., Павленок Р.Я. (по <данные изъяты> доли в праве каждого) на жилую пристройку общей площадью 12,9 кв.м. (литера А3), холодный коридор общей площадью 4,7 кв.м. к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в переоборудованном и реконструированном состоянии с техническими характеристиками: общая площадь – 59,3 кв.м., с учетом площади холодного коридора 64,0 кв.м., жилая площадь – 41,9 кв.м.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы Павленок В.С., Павленок Р.Я. и их представитель ФИО5 не явились. Из материалов дела видно, что представитель истцов ФИО5 о назначении дела на указанные даты был извещен надлежащим образом по телефону секретарем судебного заседания Пчеленок А.П., что подтверждается телефонограммами. Ходатайств об отложении судебног...
Показать ещё...о заседания не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст.222 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Павленок В.С., Павленок Р.Я. без рассмотрения.
В силу положений, содержащихся в части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с таким же иском в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Павленок В. С., Павленок Р. Я. к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в переоборудованном и реконструированном состоянии.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.
Судья: А.М.Деревянко
Свернуть