Павлов Андрей Вительевич

Дело № 1-364/2022

50RS0036-01-2022-004527-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 18 июля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора,

подсудимого Павлова А.В.,

защитника – адвоката Мазурова П.В.- удостоверение № 11738, ордер № 428,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВА Андрея Витальевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Павлов А.В. <дата> около 06 часов, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок противоугонного троса и тайно похитил принадлежащий Б. велосипед «Forward NEXT 29 3.0» стоимостью 24.041 руб. 33 коп. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Павловым А.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Павлов А.В., относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с ко...

...торым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Б. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павлова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Павлову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Павлову А.В. наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих Павлову А.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Павлова А.В., который ранее судим, на путь исправления не встал, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Павлову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Павловым А.В. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВА Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Павлову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: закупочный акт из магазина «Скупка 1» от <дата> и DVD-диск с камер видеонаблюдения «Безопасный город» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина