Павлуник Юрий Николаевич

...

УИД: 89RS0005-01-2020-004392-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"5" ноября 2020 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2020 по иску Павлуника Ю.Н. к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на гараж,

установил:

Павлуник Ю.Н. обратился в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов (далее - НГОО ВОА) о признании права собственности на гараж <адрес>

В обоснование иска указал, что приобрел гараж в январе 2010 г., принят в члены кооператива. С указанного времени он открыто владеет данным гаражом, использует его по назначению, несет расходы, связанные с его содержанием, оплачивает взносы и иные необходимые платежи, задолженности не имеет. Считает, что приобрел право собственности на гараж, но зарегистрировать своё право во внесудебном порядке не представляется возможным. Признание за истцом права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Павлуник Ю.Н. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик НГОО ВОА в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил...

... об уважительных причинах неявки представителя, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица – департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска в случае подтверждения истцом законности приобретения спорного гаража.

Учитывая данные обстоятельства, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что гараж <адрес> построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образования город Ноябрьск от 02 февраля 2001 г. № П-77 "О землепользовании в гаражном комплексе "Ханто-2". В приложении № к названному постановлению Павлуник Ю.Н. также указан в качестве владельца гаража <адрес>

Из материалов дела усматривается, что Павлуник Ю.Н. является владельцем гаража <адрес>, 15 января 2010 г. ему выдана членская книжка НГОО ВОА, подтверждающая факт его владения спорным гаражом, он несет расходы, связанные с его содержанием, производит уплату взносов, задолженности перед НГОО ВОА не имеет, что подтверждается членской книжкой, представленной истцом, справкой от 22 сентября 2020 г., выданной НГОО ВОА.

В настоящее время на спорный гараж оформлен технический план помещения с декларацией об объекте недвижимости с подробным описанием постройки.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО (Управление Росреестра по ЯНАО), ГУП ЯНАО "Окружной центр технической инвентаризации Ноябрьский филиал" право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано.

Доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено.

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Павлуника Ю.Н. удовлетворить.

Признать за Павлуником Ю.Н. право собственности на недвижимое имущество – гараж <адрес>, гаражный комплекс "Ханто-2", блок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...