Паздерин Иван Алексеевич

Дело №1-110/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018г. г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Мымрина А.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Паздерин И.А.,

защитника – адвоката Попова С.В., представившего удостоверение №374 от 01.10.2002г. и ордер №0723 от 22.11.2018г.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №3, ее представителя – адвоката Котельниковой М.Н., представившей удостоверение № от 28.11.2012г. и ордер № от 12.11.2018г.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Паздерин И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего испытателем в ОАО «СЭГЗ», образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паздерин И.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть одного человека и причинило тяжкий вред здоровью двух человек. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут Паздерин И.А., действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, на <адрес> километре автодороги Ижевск – Сарапул, (что на ...

Показать ещё

...территории Сарапульского района УР), управлял личным технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, с включенным ближним светом фар, двигаясь в сторону г.Сарапула УР:

в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигался не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,

- в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не учитывая при этом дорожные условия, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом заблаговременно располагая достаточной видимостью в направлении своего движения, что позволяло ему своевременно принять меры исключающие создание аварийной обстановки, в результате чего совершил столкновение с задней частью трактора марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак УТ 8669/18, движущегося в попутном с ним направлении, под управлением ФИО7 Паздерин И.А. нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Паздериным И.А., пассажир автомобиля марки «ВАЗ 11183» грз. №, ФИО8 получила телесные повреждения характера: сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и правой верхней конечности; закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, линейный перелом лобной кости справа, решетчатой кости и тела клиновидной кости, кровоизлияние в твердую мозговую оболочку, ушиб головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияний в вещество больших полушарий, мозговой ствол и полушарий мозжечка; закрытая травма грудной клетки: ушиб обоих легких с наличием правостороннего пневмоторакса (по клиническим данным); закрытая травма живота: компрессионный перелом третьего поясничного позвонка (по клиническим данным); закрытый полный косо-поперечный оскольчатый эпидиафизарный перелом дистального отдела правой лучевой кости со смещением, кровоподтеки с ссадинами в области правой верхней конечности, кровоподтек в области левой нижней конечности, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в больнице. Непосредственной причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и правой верхней конечности, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

Кроме того, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 11183» грз. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма живота в виде разрыва тощей кишки, гематомы корня брыжейки, осложнившаяся разлитым серозно-фибринозным перитонитом, которые как единый комплекс автомобильной травмы, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 11183» грз. № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены следующие телесные повреждения: сочетанная автодорожная травма: закрытая тупая травма живота; разрыв селезенки, разрыв тонкого кишечника; перфорация тонкого кишечника; некроз участка тонкого кишечника; травма брыжейки слепой, сигмовидной кишки; травматическая отслойка кожи и подкожно-жировой клетчатки передней стенки живота, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 600 мл) и серозно-фибринозным перитонитом; ушибы, ссадины передней брюшной стенки; закрытая тупая травмагрудной клетки в виде переломов боковых отделов 5,6,7,8 ребер слева, задних отделов 9,10 ребер слева со смещением костных отломков, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа от правого плечевого сустава на лево через левую молочную железу с переходом на боковую поверхность грудной клетки слева до 12 ребра, левой молочной железы; кровоподтеки передней поверхности левого бедра в средней трети, задневнутренней поверхности левого голеностопного сустава, наружно-боковой поверхности правой голени в верхней трети (один), средней трети (один), передней поверхности левой голени в верхней трети, тыльной поверхности левой кисти в проекции первого межпальцевого промежутка с переходом на ладонную поверхность, которые как единый комплекс автомобильной травмы, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемым Паздериным И.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Паздерин И.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №3 адвокат Котельникова М.Н., государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия Паздерина И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Паздерина И.А., которому в результате ДТП также причинены значительные телесные повреждения

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к неосторожным преступлениям средней тяжести, личность Паздерина И.А., который не судим, характеризуется положительно, занят полезным трудом и имеет постоянное место жительства, в то же время привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,. На учете у психиатра Паздерин И.А. не состоит, иждивенцев не имеет.

Суд при назначении наказания применяет как положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так и ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В то же время, оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64, 81, 80.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Паздерина И.А. от судебных издержек.

К подсудимому Паздерину И.А. потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 -в размере 800000 рублей.

Требования Потерпевший №2 мотивированы тем, что в результате преступных действий подсудимого ей причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она длительное время находилась на лечении,

Требования Потерпевший №3 мотивированы тем, что в результате преступных действий подсудимого погибла ее дочь- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ней и дочерью всегда были доверительные отношения, они были привязаны друг к другу. Она перенесла глубокие моральные страдания, длительные депрессивные переживания, понесенная ею потеря невосполнима.

Гражданские истцы Потерпевший №2 и Потерпевший №3 исковые требования поддержали полностью. Гражданский ответчик Паздерин И.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исков Паздерину И.А. разъяснены и понятны.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, Паздерин И.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №2 причинен тяжкий вред здоровью. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №3 от потери дочери.

С учетом признания исков ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме (за вычетом выплаченных Потерпевший №3 ранее 10000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паздерин И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на Паздерина И.А. дополнительные обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу стать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Паздерину И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от процессуальных издержек.

Исковые требования Потерпевший №2 к Паздерин И.А. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Паздерин И.А. в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Исковые требования Потерпевший №3 к Паздерин И.А. удовлетворить частично, взыскать с Паздерин И.А. в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда в размере 790000 руб.

Вещественные доказательства: трактор марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак №,- считать возвращенным ФИО7;

- автомобиль марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: УР, <адрес>, - возвратить Паздерину И.А. либо уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Русинов

Свернуть