Калинина Лилия Константиновна

Дело № 1-723/2021

<№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 13 сентября 2021 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Чиханова О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <данные изъяты> от <дата>,

подсудимой Калининой Л.К.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Л.К. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Калинина Л.К. <дата> в 23 часа 00 минут, находясь на борту воздушного судна рейса SU <№ обезличен> сообщением «Москва-Казань», расположенного на стоянке воздушных судов летного поля международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о., Химки, аэропорт Шереметьево, при выполнении своих должностных обязанностей в АО «Аэромаш» в должности мойщика, обнаружила на полу воздушного судна мобильный телефон марки «Huawei P40 Pro+» модель «<№ обезличен> черного цвета, стоимостью 16131 рубль 22 копейки, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой компании ПАО «МТС», принадлежащего ФИО1, и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, воспользовавшись тем, что владелец имущества отсутствует и ее действия остаются никем не замеченными, тайно от окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и ее действия носят противоправный характер, взяла лежащий на полу воздушного судна принадлежащий ФИ...

...О1, мобильный телефон марки «Huawei P40 P ro+» модель «<№ обезличен> в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой ПАО «МТС». Удерживая при себе похищенное имущество, Калинина Л.К., скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Калинина Л.К., причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 16131 рубль 22 копейки.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калининой Л.К. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитником указано, что его подзащитная вину признала в полном объеме, ею был заглажен вред, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Калинина Л.К. поддержала ходатайство защитника.

Прокурор не возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обвинение в отношении Калининой Л.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Преступление Калининой Л.К. совершено впервые, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен, права и законные интересы потерпевшего восстановлены. Подсудимой предприняты все меры с целью загладить вред, что подтверждается грамотой Государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Долгопрудненский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Полет».

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Калининой Л.К., отношение ее к содеянному, возмещение ущерба потерпевшему, благодарность от Государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Долгопрудненский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Полет», суд приходит к выводу, что Калинина Л.К. может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты> государства.

Установить Калининой Л.К. срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Калининой Л.К., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Калининой Л.К., необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Калининой Л.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- мобильный телефон «Huawei P40 Pro+» модель «ELS-N39» IMEI:<№ обезличен> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Чиханова