Пазухина Александра Николаевна

Дело №2-458/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 января 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Пазухиной А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между Банком и Пазухиной А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Пазухиной А.Н. денежные средства в размере ххх рублей, под 21 % годовых на срок до ххх Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредит. Однако, в нарушение пп. 3.1, 3.2 Договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность. С ххх Заемщик неоднократно выходила на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашения по кредиту. По состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх руб., из них: просроченный основной долг – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб., неустойка за просроченный основной долг – ххх руб., неустойка за просроченные проценты – ххх руб.

Просит суд взыскать с Пазухиной А.Н. в пользу Банка задолженность по кредиту ххх руб., уплаченную государств...

...енную пошлину в размере ххх руб., расторгнуть кредитный договор № от ххх

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пазухина А.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ххх между Банком и Пазухиной А.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить Пазухиной А.Н. денежные средства в размере ххх рублей под 21 % годовых на срок до ххх на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.2.3 Договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся просроченные проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из представленных истцом материалов следует, что Банк предоставил Пазухиной А.Н. кредит на сумму ххх руб., а Заемщик получила указанную сумму кредита на цели личного потребления, что подтверждается распорядительной надписью от ххх

Судом установлено, что ответчик Пазухина А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно выходила на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашения по кредиту. По состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх руб., из них: просроченный основной долг – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб., неустойка за просроченный основной долг – ххх руб., неустойка за просроченные проценты – ххх руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Требование банка о досрочном возврате задолженности на день рассмотрения данного дела не исполнено, кредитная задолженность не погашена. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, по оплате процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ххх в сумме ххх руб.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

Суд считает, что неуплата кредита ответчиком является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора № от ххх состоятельными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Пазухиной А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пазухиной А. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх.

Взыскать с Пазухиной А. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Расторгнуть кредитный договор № от ххх, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и Пазухиной А. Н..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Манжикова