Печайко Павел Павлович

Дело № 2-2603/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.,

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

с участием адвоката – Брусенцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печайко Ольги Викторовны, третье лицо Печайко Евгений Павлович к ФИО1, третье лицо отдел УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в г. Керчь, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Печайко О.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о признании его лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои исковые требования Печайко О.В. мотивировала тем, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована она, бывший муж ФИО1 и сын Печайко Е.П. Брак с ответчиком расторгнут согласно решению Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик более пяти лет в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей и иных расходов по ремонтным работам не несет. Ответчик жилое помещение оставил добровольно. В настоящее время истица намерена продать квартиру и переехать на постоянное место жительство в иное место, однако в связи с тем, что в квартире прописан бывший супруг, осуществить это невозможно. Решить вопрос в добровольном порядке не получается, место нахождение ответчика истице неизвестно, общаться ответчик отказывается. В 2013 году ФИО1 из <адрес> уехал к себе на родину в <адрес> еще до вступления Республики Крым в состав Ро...

...ссийской Федерации, и не намерен возвращаться в <адрес>. Просит признать ФИО1 лицом, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по <адрес> и снять его с регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании Печайко О.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании частично согласился с иском.

Третье лицо Печайко Е.П. просил суд иск удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что истица Печайко О.В. является собственником жилого помещения, находящего по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно указанной справки по спорному жилому помещению также зарегистрирована истица и ее сын.

На основании решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № (№) брак между ФИО1 и Печайко О.В. расторгнут (л.д.7).

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 подтверждается факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетели подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает, фактическое место жительство ответчика им также неизвестно.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценив все представленные доказательства, а также показания свидетелей, суд считает, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также об отсутствии препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, утратил право пользования жилым помещением.

Требования истицы о снятии с регистрации ответчика по спорному жилому помещению, суд считает не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РВ от 17.07.1995 г. № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 71, ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Печайко Ольги Викторовны, третье лицо Печайко Евгений Павлович к ФИО1, третье лицо УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в г. Керчь, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

ФИО1 признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Печайко О.В. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Печайко Ольги Викторовны расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный тест решения изготовлен 26.05.2015г.

Судья Кит М.В.