Печалев Василий Николаевич

№ 5-713/2024

УИД 63RS0030-01-2024-005700-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года город Тольятти Самарская область

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Гудкова Г.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Печалева В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Печалева В.Н. , родившегося ... года в ...., гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: ...., без определенного места жительства (последнее место жительства .... не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Печалев В.Н. ... г. в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта по адресу: .... выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая своими действиями явное неуважение к обществу. Своими действиями Печалев В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Печалев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Печалева В.Н., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правона...

...рушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Печалева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г., согласно которому ... г. в 20 час. 30 мин., Печалев В.Н. находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта по адресу: ...., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая своими действиями явное неуважение к обществу. В протоколе имеются объяснения Печалева В.Н., согласно которым с протоколом он согласен. Имеется его подпись;

- рапортом полицейского 5 роты ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти Смирнова А.А., согласно которому ... г. в 20 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта по адресу: .... им был выявлен гражданин Печалев В.Н., ... г.р., который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал. По данному факту гр. Печалев В.Н. был доставлен в ОП по Комсомольскому району для составления протокола;

- показаниями свидетеля Я. предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, о том, что ... г. примерно в 20 час. 30 мин. он проходил мимо ООТ по адресу: ...., и увидел неизвестного мужчину, который вел себя не адекватно, громко выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на неоднократные замечания не реагировал, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является Печалев В.Н.;

- показаниями свидетеля К. ., предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Я.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что Печалев В.Н. ... года в 20 час. 30 мин., находясь на остановке общественного транспорта по адресу: .... то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Печалев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Признание Печалевым В.Н. вины, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения Печалевым В.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах установленных санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Печалева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Печалев В.Н. задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ ... года в 21 час. 20 мин.

Исполнение постановления в отношении Печалева В.Н. возложить на начальника Отдела Полиции по Комсомольскому району УМВД России г. Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гудкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 03 сентября 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Печалева В.Н. , ..., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2021 г. в 17.40 часов Печалев В.Н., находясь на лестничной площадке во втором подъезде дома № 9 по улице 60 лет СССР г. Тольятти, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, своими действиями выражая явное неуважение к обществу. По данному факту составлен протокол 21 № 3633045 от 02.09.2021 г.

Печалев В.Н. с протоколом согласился, вину признал.

Вина Печалева В.Н. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей К., П., рапортом начальника смены ДЧ ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по .... К. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Действия Печалева В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние правонарушителя. С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности виновного судья считае...

...т необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Печалева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому р-ну по г. Тольятти Самарской области); КПП 631 601 001; ИНН 631 702 1970 ОП № 23 по Комсомольскому району по г. Тольятти; ОКТМО 367 400 00; р/счет 401028105453700000 36; банк – Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601 205; наименование платежа – штраф, плательщик Печалев В.Н., КБК 188 116 012 010 100 011 40; УИН 1888 0463 2121 3633 0458.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Захаревская М.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2021 года ....

Судья Комсомольского районного суда .... Шабанов С.Г., в зале судебного заседания ... Комсомольского районного суда ...., по адресу: ...., без участия ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 15.00, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...., ...., в месте массового пребывания граждан, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний ос...

...уществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В связи с угрозой распространения в Самарской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 (в ред. от 22.10.2021 года № 258) на территории Самарской области введен режим повышенной готовности и установлены ограничительные меры.

Пунктом 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Самарской области» обязать: граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 (ред. от 13.11.2020) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, предписано ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина ФИО1 подтверждена материалами дела: протоколом 21 ... от ... об административном правонарушении, письменными объяснениями и фотоматериалами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения, впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.....