Печеркина Дана Михайловна
Дело 9-268/2024 ~ М-2332/2024
В отношении Печеркиной Д.М. рассматривалось судебное дело № 9-268/2024 ~ М-2332/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Подгайной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печеркиной Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печеркиной Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-268/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
28 октября 2024 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., рассмотрев исковое заявление Перовой М.А. к Хромой Д.Р., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о призвании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании коммунальных платежей,
установил:
Перова М.А. обратилась в суд с иском к Хромой Д.Р., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о призвании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании коммунальных платежей.
Определением судьи Салехардского городского суда 10 октября 2024 года исковое заявление было оставлено без движения, ввиду его подачи без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, с указанием срока для исправления недостатков до 25.10.2024 года включительно.
Однако, заявителем недостатки, указанные в определении суда от 10.10.2024 года не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом в установленный срок недостатки устранены не были, то заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перовой М.А. к Хромой Д.Р., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о призвании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании коммунальных пл...
Показать ещё...атежей, возвратить в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Подгайная Н.Н.
СвернутьДело 9-312/2024 ~ М-2775/2024
В отношении Печеркиной Д.М. рассматривалось судебное дело № 9-312/2024 ~ М-2775/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Подгайной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Печеркиной Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Печеркиной Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-312/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
11 декабря 2024 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., изучив исковое заявление Перовой М.А. к Хромовой Д.Р., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Перова М.А. с иском к Хромовой Д.Р., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением.
Определением судьи Салехардского городского суда 28 октября 2024 года заявление было оставлено без движения, ввиду его подачи без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, с указанием срока для исправления недостатков до 09 декабря 2024 года включительно.
Однако, заявителем недостатки, указанные в определении суда от 28 октября 2024 года не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом в установленный срок недостатки устранены не были, то заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перовой М.А. к Хромовой Д.Р. ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, возвратить в связи с невыполнением указаний, со...
Показать ещё...держащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Подгайная Н.Н.
Свернуть