Педдер Елена Геннадьевна

Дело № 2-1201/2021 (№ 42RS0016-01-2021-001879-16)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Педдер Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Мосейко С.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Педдер Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Педдер Е.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 552,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4591,04 руб., мотивируя тем, что 14.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 168 161 руб. под 17, 9% годовых на срок 36 мес. В соответствии с п.п.3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, графиком платежей, заемщик обязана была производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п.3.5 Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списанием со счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).При этом, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения ...

...задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора, и по состоянию на 30.06.2021г., ее задолженность по договору составила 169 552,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 142 066, 31 руб.; просроченные проценты – 24 701,62 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 969,01 руб.; неустойка за просроченные проценты – 815,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 07.06.2021 г. выданный им 05.02.2021 г., судебный приказ о взыскании с должника Педдер Е.Г. задолженности по указанному кредитному договору был отменен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства банк извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Педдер Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель – Меркулова М.А., действующая на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов признала, однако, просила снизить размер неустойки, учитывая тяжелое материальное положение ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя ответчика, и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Педдер Е.Г. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику Педдер Е.Г. кредит в сумме 168 161 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 мес., что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями кредитования, и кредитного договора от 14.10.2019 г., с которыми Педдер Е.Г. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись в указанном договоре.

Кредитные средства были перечислены Педдер Е.Г. 14.10.2019 г. в размере 168 161 руб., что подтверждается копией лицевого счета, тем самым, банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику Педдер Е.Г.

В соответствии с п.п.3.1 - 3.2 Общих условий кредитования, графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.3.5 Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Однако, ответчик Педдер Е.Г. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносила. Доказательств иного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, сумма непогашенной задолженности Педдер Е.Г. по кредитному договору по основному долгу составляет 142 066, 31 руб., ее расчет: 168 161 руб. (сумма кредита) – 26 094,69 руб. (выплачено заемщиком).

Поскольку судом установлено, что Педдер Е.Г. ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, и задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 Общих условий предоставления, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Педдер Е.Г. досрочно.

Требования истца о взыскании с ответчика Педдер Е.Г. суммы процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2019 г. по 30.06.2021 г. (в рамках заявленных требований) в размере 23 865, 57 руб. (просроченные проценты) и в размере 836, 05 руб. (срочные проценты на просроченный основной долг), что в общей сумме составляет 24 701, 62 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии с условиями заключенного договора кредита, согласующимися с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно)

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Учитывая, что ответчик Педдер Е.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с нее неустойки за просрочку оплаты основного долга и суммы процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 14.10.2019 г. по 30.06.2021 г. (в рамках заявленных требований) составляет: 1 969, 01 руб., расчет: 1 996,92 руб. (начислено) – 27,91 руб. (выплачено ответчиком); неустойки за просрочку процентов за период с 14.10.2019 г. по 30.06.2021 г. (в рамках заявленных требований) составляет: 815,20 руб., расчет: 816,24 руб. (начислено) – 1,04 руб. (выплачено ответчиком).

Суд, проверив предоставленный истцом расчет взыскиваемых с Педдер Е.Г., сумм задолженности по кредитным обязательствам, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, и отвечающим требованиям ст. 319 ГК РФ, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Иной расчет задолженности по кредиту суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Обсуждая доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки по основному долгу и процентам в силу тяжелого материального положения ответчика, суд, принимает во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, к которым могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и др.

Суд считает, что общий размер неустойки (2 784,21 руб.) является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства ответчиком, в связи с чем, снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не подлежит.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору от 14.10.2019 г., подлежащий взысканию с ответчика Педдер Е.Г. в пользу истца, составляет 169 552,14 руб. из расчета: 142 066, 31 руб. (сумма основного долга) + 24 701,62 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) + 2 784, 21 руб. (общая сумма неустойки).

Поскольку заявленные требования банка удовлетворены полностью, с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме 4 591, 04 руб.: (169 552, 14 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Педдер Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 552, 14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 591, 04 руб., всего 174 143 (сто семьдесят четыре тысячи сто сорок три руб. 18 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14.09.2021 г.

Председательствующий: Рябцева Л.В.

Дело №

УИД 42RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк16 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Турцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № <данные изъяты> к Педдер Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкв лице Кемеровского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Педдер Е.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПеддерЕ.Г.был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 292057 рублей под 17,8 % годовых на срок 48 месяцев. Согласно кредитному договору, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, уплата процентов должна производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.образовалась задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы ПеддерЕ. Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 242 771,74 рублей, в т...

...ом числе, просроченный основной долг в размере 223030,57руб., просроченные проценты – 14994,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3152,17руб., неустойка за просроченные проценты – 1594,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5627,72 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ПеддерЕ.Г.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчицы – ФИО3, действующая на основании доверенностей (л.д. 32, 33), в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку, суду пояснила, что у ответчицы сложились тяжелое финансовое положение, в связи с чем, она не имеет возможности оплачивать кредит.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГПеддерЕ. Г. в ПАО Сбербанк было подано заявление-анкета на получение потребительского кредита (л.д. 9-10).

Педдер Е.Г. (заёмщиком) были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщик предложил ПАО Сбербанк (кредитору) заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму 292 057руб. (л.д. 8).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту 17,80% годовых. Количество платежей – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8548,68руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6).

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 292 057руб. Доказательств иного суду не представлено.

На основании п. 3.1., п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (л.д. 12-16), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа…

Согласно п. 4.2.3. Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Согласно представленному расчетусуммы задолженности, Педдер Е.Г. свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

15.12.2020г. истец направил ответчице требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23).

Из расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом и признанного правильным, установлено, что ПеддерЕ. Г.в счет погашения задолженности по основному долгу было внесено 69 026,43руб. (19097,18 руб. (просроченная задолженность по основному долгу) + 49 929,25 руб. (срочная задолженность по основному долгу) (оборот л.д. 19-21).

Таким образом, просроченный основной долг по кредитному договору составляет 223 030,57 руб. из расчета (292 057,00руб. (сумма кредита) –69 026,43 руб.(погашенная ответчиком сумма по основному долгу).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы Педдер Е.Г. просроченные проценты в размере 14 994,28 руб.

Из представленного истцом расчета исковых требований, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. ПеддерЕ.Г.были начислены проценты за пользование кредитом, на сумму срочной ссудной задолженности в размере 76 792,35руб., исходя из процентной ставки 17,80% годовых, предусмотренной договором, которые ответчицей были погашены в полном объеме (30 854,60 руб. (просроченная задолженность по процентам)+ 45937,75 руб. (задолженность по срочным процентам).

А также ответчице Педдер Е.Г. были начислены срочные проценты на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. вразмере 21 284,71 руб., из которых ответчицей было погашено 6 290,43 руб.

Таким образом, задолженность по просроченным процентам составляет 14994,28 руб., исходя из следующего расчета: 21284,71 руб. (начисленные срочные проценты на сумму просроченной задолженности) – 6 290,43руб. (погашенная ответчиком сумма срочных процентов на сумму просроченной задолженности).

Указанные расчеты сумм задолженности соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика досрочно просроченного основного долга в размере 223030,57 руб., просроченных процентов в сумме 14994,28 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с правилами ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика начисленную неустойку за просроченный основной долг в размере 3 152,17 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 1 594,72 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверив представленный истцом расчет сумм неустоек, приходит к выводу о том, что он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчицы неустойки за просрочку возврата основного долга и неустойки за просроченные проценты основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом, подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме, поскольку оснований для снижения сумм неустоек в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, судне усматривает. Доказательств иного суду не представлено.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспоренные ответчиком, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Доводы представителя ответчицы о трудном материальном положении ответчицы, не является обстоятельством, при котором допускается неисполнение взятых обязательств, не освобождает ответчицу Педдер Е.Г. от исполнения условий договора, в том числе выплаты предусмотренных договором неустоек, не служит основанием для уменьшения сумм задолженности. Изменение материального положения относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, изменение дохода могло быть предвидено заемщиком при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения заемщика от выполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе, обязательств по выплате неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 5 627,72 руб., из расчета: (242 771,74 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. Данные расходы истца подтверждаются соответствующим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24, 25).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Педдер Елены Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 242 771,74 рублей, в том числе, 223 030,57 рублей – просроченный основной долг, 14 994,28 рубля – просроченные проценты, 3 152,17 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 1 594,72 рубля – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 627,72 рублей, а всего 248 399 (двести сорок восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: У.В. Полосухина