Пейне Александр Эйнович

***

***

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 28 ноября 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

при участии ответчика Пейне А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Пейне Александру Эйновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в Сланцевский городской суд *** с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** *** (***) в размере 136 467 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 929 руб. 34 коп. В обоснование иска указано о том, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и Пейне С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 251 946 руб. 90 коп. *** ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Задолженность ответчика перед Банком составляет 136 467 руб. 22 коп. Пейне С.А. умерла ***. Наследником после ее смерти является Пейне А.Э. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Сланцевского городского суда *** от *** гражданское дело *** передано по подсудности в Гатчинский городской суд *** по месту регистрации ответчика.

От представителя истца ПАО "Совкомбанк" - Андреевой О.А. в судебное заседание поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному догов...

...ору от *** *** (***) в размере 136 467 руб. 22 коп.и прекращении производства по делу. Представитель истца настаивал на удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в размере 3 929 руб. 34 коп.

Ответчик - Пейне А.Э. в судебном заседании возражал относительно взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с исковым заявлением к Пейне Александру Эйновичу с требованиями о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** *** (***) в размере 136 467 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 929 руб. 34 коп.

Определением Гатчинского городского суда от *** было прекращено производство по гражданскому делу *** по иску ПАО "Совкомбанк" в части взыскании с Пейне Александру Эйновичузадолженности по кредитному договору от *** *** (***) в размере 136 467 руб. 22 коп.

Отказ от иска связан с тем, что ответчик погасил задолженность.

Представитель истца просит взыскать в их пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ от иска имел место в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения в суд с первоначальным иском ***, суд считает требования о взыскании расходов истца по уплате госпошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 101, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Пейне Александра Эйновича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

***

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 28 ноября 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Пейне Александру Эйновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в Сланцевский городской суд *** с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** *** (***) в размере 136 467 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 929 руб. 34 коп. В обоснование иска указано о том, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и Пейне С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 251 946 руб. 90 коп. *** ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Задолженность ответчика перед Банком составляет 136 467 руб. 22 коп. Пейне С.А. умерла ***. Наследником после ее смерти является Пейне А.Э. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Сланцевского городского суда *** от *** гражданское дело *** передано по подсудности в Гатчинский городской суд *** по месту регистрации ответчика.

От представителя истца ПАО "Совкомбанк" - Андреевой О.А. в судебное заседание поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Пос...

...ледствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик - Пейне А.Э. возражал относительно взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав позицию ответчика, суд считает его подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ПАО "Совкомбанк" - КобринецАндреевой Ольги Алексеевны, отказ от иска к Пейне Александру Эйновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Е.В. Лобанев

Стр. 2.205

УИД 47RS0015-01-2024-000303-64 Дело № 2 – 384/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сланцы 28 мая 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А..

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пейне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Пейне с требованиями о взыскании с наследника задолженности в сумме 136 467 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 929 руб. 34 коп.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пейне с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Сланцевского городского суда <адрес> (л.д.140).

В связи с изложенным, по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия банка (п.7 иска л.д. 6 оборот).

Ответчик Пейне в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по адресу, указанному в иске, извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 141-144).

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении ...

...дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела и указанные требования закона, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 188300, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пейне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова