Пекарский Михаил Алексеевич

УИД 19RS0001-02-2024-011703-42 Дело № 2-943/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 февраля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абаканэнергосбыт» к Пекарскому М.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

с участием представителя истца Ширмер И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица АО «АЭС» Теслюк О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абаканэнергосбыт» в лице представителя Петрук А.А. обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Пекарскому М.А. о взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и Швед Р.Ф. собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и расположенным на нем гаражом, заключен договор энергоснабжения №. Пекарский М.А. действует от лица Швед Р.Ф. на основании нотариально удостоверенной доверенности, которой уполномочен пользоваться, управлять и распоряжаться принадлежащими Швед Р.Ф. объектами недвижимости. При контрольном снятии показаний специалистами филиала выявлено использование электрической энергии в иных целях, несвязанных с бытовым потреблением. Установлено, что из гаража слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, зафиксирован нагрев стен. При этом потребителю установлен тариф «население». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого истец признал наличие задолженности перед истцом в размере 1 116 733,06 руб. Ответчиком по соглашению были произведены выплаты 153 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по соглашению сос...

...тавляет 673 733,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате задолженности, она получена ответчиком не была. Проценты за ненадлежащие исполнение денежных обязательств по соглашению о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ составляют 48 740,78 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 733,06 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 48 740,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 449 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Швед Р.Ф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица Муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Абаканские электрические сети» на надлежащее третье лицо АО «АЭС».

В судебном заседании представитель ООО «Абаканэнергосбыт» Ширмер И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик перестал исполнять условия соглашения о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Пекарский М.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «АЭС» Теслюк О.В., действующая на основании доверенности, полагала заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо Швед Р.Ф. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Швед Р.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ были разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на указанном земельном участке. Максимальная мощность присоединения составляет 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает подключение спорного гаража к энергоснабжению.

Согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Швед Р.Ф. уполномочил Пекарского М.А. пользоваться, управлять и распоряжаться принадлежащими ему объектами недвижимости, в том числе земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также расположенным на нем гаражом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Пекарский М.А., владеющий спорным земельным участком в период возникновения задолженности.

Согласно пунктам 3, 5 и 6 ст. 23.1 и пункту 3 статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35- ФЗ) перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, положения Федерального закона № 35-ФЗ предусматривают две категории потребителей электрической энергии: «население» и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам и тарифам; «остальные потребители), которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по конечным нерегулируемым ценам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В судебном заседании представитель истца указывала, что ООО «Абаканэнергосбыт» обратило внимание на большой потребляемый ежемесячный объем электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка использования поставляемой электрической энергии по адресу <адрес> о чем составлен акт, в котором указано, что из гаража доносится шум равный 68 Дб, температура стен гаража 15 градусов Цельсия. Вокруг расположены заброшенные гаражи.

Ответчик согласился с тем, что использовал электрическую энергию в небытовых целях.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого Пекарский М.А. признал наличие перед истцом задолженности по электрической энергии в размере 1 116 733,06 руб., обязался до ДД.ММ.ГГГГ погасить сложившуюся задолженность путем внесения платежей, оговоренных в п. 3 соглашения.

Так, Пекарский М.А. погасил по соглашению 153 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из соглашения о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению в полном объеме, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию о необходимости произвести выплату задолженности в размере 673 733,06 руб. Ответчик от получения претензии уклонился.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по данному соглашению составляет 673 733,06 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем принимается судом при определении размера задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в размере 673 733,06 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 740,78 руб.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным.

В связи с чем, с Пекарского М.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 740,78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 449 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 19 449 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Абаканэнергосбыт» к Пекарскому М.А. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пекарского М.А. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России <адрес>, в пользу ООО «Абаканэнергосбыт», ИНН №, задолженность по соглашению о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 733 рубля 06 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 740 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 449 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 февраля 2025 года.

Судья Ж.Я. Наумова

УИД 19RS0001-02-2024-011703-42

Председательствующий: Наумова Ж.Я.

Дело № 33-1189/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Балашовой Т.А., Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сунчугашевой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пекарский М.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 февраля 2025 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Пекарский М.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Абаканэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Пекарский М.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировало тем, что между ООО «Абаканэнергосбыт» и Швед Р.Ф., являющимся собственником земельного участка и гаража по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения №. Доверенностью от 7 декабря 2023 года Швед Р.Ф. уполномочил Пекарский М.А. пользоваться, управлять и распоряжаться указанными объектами недвижимости. При контрольном снятии показаний специалистами филиала ООО «Абаканэнергосбыт» выявлено использование электрической энергии в иных целях, не связанных с бытовым потреблением. Установлено, что из гаража слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, зафиксирован нагрев стен. При этом для расчета оплаты в отношении потребителя применялся тариф «население». На основании проведенной проверки, выявившей факт использования электрической энергии в коммерческих целях, ООО «Абаканэнергосбыт» произвело расчет разницы между подлежащей оплате стоимостью электроэнергии по тарифу для прочих потребителей и стоимостью электроэнергии по т...

...арифу для населения. 21 мая 2024 года между ООО «Абаканэнергосбыт» и Пекарский М.А. было подписано соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 1116733 руб. 06 коп., установлен график погашения задолженности. Ответчиком выплаты по соглашению произведены частично, задолженность составляет 673733 руб. 06 коп. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности им не получена.

ООО «Абаканэнергосбыт» просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о порядке погашения задолженности от 21 мая 2024 года в размере 673733 руб. 06 коп., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 48740 руб. 78 коп., возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19449 руб.

В судебном заседании представитель истца Ширмер И.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Абаканские электрические сети» Теслюк О.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пекарский М.А., третьего лица Швед Р.Ф.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, с Пекарский М.А. в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» взыскана задолженность по соглашению о порядке погашения задолженности от 21 мая 2024 года в размере 673733 руб. 06 коп., проценты за период с 31 мая 2024 года по 28 ноября 2024 года в размере 48740 руб. 78 коп.

С Пекарский М.А. в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины взыскано 19449 руб.

С данным решением не согласен ответчик Пекарский М.А.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять новое, в удовлетворении исковых требований отказать.

Полагает, что судом допущено нарушение норм материального права. Указывает, что суд ошибочно квалифицировал спорные правоотношения как вытекающие из безучетного потребления электрической энергии. Обращает внимание на то, что истец не ссылался на факт безучетного потребления, потребленный объем электрической энергии не являлся предметом спора. Спорным обстоятельством являлось определение тарифа, по которому необходимо оплатить потребленный объем электрической энергии.

Полагает, что суд неправомерно возложил на него обязанность по представлению контррасчета в обоснование уменьшения суммы, подлежащей взысканию. Просит учесть, что он является слабой стороной в споре, поскольку истец является специализированной организацией в сфере электроэнергетики. Кроме того, представление котррасчета не представлялось возможным при наличии отрицательного факта – неосуществления предпринимательской деятельности по майнингу криптовалюты, который не подлежит доказыванию.

Также суд, по мнению апеллянта, не учел, что потребленный объем электрической энергии соответствует техническим условиям, нарушений технических параметров энергопотребления апеллянтом не допущено.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Ширмер И.В. выражает согласие с решением суда.

Выслушав представителя истца Ширмер И.В., выразившую согласие с решением суда, проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что собственником земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, является Швед Р.Ф. (л.д. 17, 44-47).

1 марта 2022 года между МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» (сетевая организация) и Швед Р.Ф. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно техническим условиям, являющимся приложением к договору, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВи электроустановок земельного участка (разрешенное использование: для индивидуального гаража) по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединения составляет 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (л.д. 12).

Актом об осуществлении технологического присоединения № от 8 апреля 2022 подтверждается подключение энергопринимающих устройств по указанному адресу к энергоснабжению (л.д. 13).

Согласно нотариальной доверенности от 7 декабря 2023 года Швед Р.Ф. уполномочил Пекарский М.А. пользоваться, управлять и распоряжаться принадлежащими ему объектами недвижимости, в том числе земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также расположенным на нем гаражом (л.д. 16).

11 апреля 2024 года истцом составлен акт проверки использования поставляемой электрической энергии по лицевому счету № по адресу: <адрес>, в котором указано, что из гаража доносится шум равный 68 Дб, температура стен гаража 15 градусов Цельсия. Представители комиссии в гараж не допущены. Установлено, что электрическая энергия используется в целях коммерческого потребления (л.д. 13-14).

21 мая 2024 года между ООО «Абаканэнергосбыт» и Пекарский М.А., действующим от лица Швед Р.Ф., было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого Пекарский М.А. признал наличие перед истцом задолженности по электрической энергии в размере 1116733 руб. 06 коп., из которых: 1074679 руб. 92 коп. разница между подлежащей оплате стоимостью электроэнергии по тарифу для прочих потребителей и подлежащей оплате стоимостью электроэнергии по тарифу для населения и приравненных к нему категорий потребителей, образовавшейся по указанному адресу; 42053 руб. 14 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию (л.д. 20).

В пункте 3 соглашения предусмотрено, что ответчик погашает задолженность до 24 октября 2024 года путем внесения платежей согласно графику.

В счет погашения задолженности по указанному соглашению произведены платежи: 23 мая 2024 года в сумме 153000 руб.; 27 июня 2024 года - 150000 руб.; 7 октября 2024 года- 40000 руб., 28 октября 2024 года -100000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 21-25).

21 ноября 2024 года истцом в адрес Пекарский М.А. была направлена претензия о недопустимости нарушения сроков оплаты, установленных соглашением, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 27).

Ответа на претензию от Пекарский М.А. не последовало, задолженность по соглашению в полном объеме не погашена.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по соглашению о порядке погашения задолженности и процентов на сумму долга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Как установлено судом, в соглашении от 21 мая 2024 года ответчик признал наличие перед истцом задолженности по электрической энергии в размере 1116733 руб. 06 коп., которая состоит из разницы между подлежащей оплате стоимостью электроэнергии по тарифу для прочих потребителей и подлежащей оплате стоимостью электроэнергии по тарифу для населения и приравненных к нему категорий потребителей, образовавшейся по указанному адресу (1074679 руб. 92 коп.); задолженности за потребленную электрическую энергию (42053 руб. 14 коп.).

Согласно п. 3, 5 и 6 ст. 23.1, п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривают две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит о наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной истцом, установлено использование ответчиком электрической энергии в коммерческих целях.

Заключая соглашение о погашении задолженности исходя из стоимости электрической энергии, рассчитанной по тарифу для прочих потребителей, ответчик согласился с тем, что использовал электрическую энергию не для бытовых целей.

Количество потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривалось.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что принятые на себя обязательства, установленные соглашением о погашении задолженности, ответчик не исполнил, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания сумм, предусмотренных соглашением, которое недействительным не признано, ответчиком не оспорено.

Доводы жалобы о том, что судом спорные правоотношения ошибочно квалифицированы как вытекающие из безучетного потребления электрической энергии не заслуживают внимания, поскольку несмотря на то, что в решении суд привел нормы, определяющие понятие безучетного потребления и предусматривающие составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии, выводы суда об удовлетворении исковых требований основаны на том, что между сторонами заключено соглашение о порядке погашения задолженности, на основании которого ответчик принял на себя обязательство погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию, однако данное соглашение ответчиком не исполнено.

Кроме того, основанием для перерасчета размера платы явилось не безучетное потребление электрической энергии, размер задолженности ответчика определен как межтарифная разница, которая образовалась в связи с начислением ответчику платы за электроэнергии по тарифу «население», в то время как он использовал электроэнергию в иных целях, что при заключении соглашения им не оспаривалось.

Доводы апеллянта о неправомерном возложении на него обязанности по представлению контррасчета не заслуживают внимания, поскольку в силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае несогласия с расчетом задолженности ответчик не был лишен возможности представить контррасчет, однако суду первой инстанции котррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о порядке погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушения норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 февраля 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пекарский М.А. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Морозова

Судьи Т.А. Балашова

А.В. Пронина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.06.2025