Пелевина Ольга Сергеевна

№ 2-2342/2023

УИД 35RS0009-01-2023-003021-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием истца Пелевиной О.С., Иванова Е.Л., действующего в интересах несовершеннолетнего Пелевина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелевиной О.С., Иванова Е.Л., действующего в интересах несовершеннолетнего сына ХХХ, к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Пелевина О.С., Иванов Е.Л., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ХХХ, обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ПИВ, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Пелевина О.С. и несовершеннолетний ХХХ являются наследниками первой очереди после смерти ПИВ ХХХ наследует по праву представления вместо матери ПЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ПИВ, однако указанный земельный участок в состав наследственной массы не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. При жизни ПИВ владела земельным участком, обрабатывала его, несла бремя содержания, оплачива...

...ла налог на имущество физических лиц.

Истцы просят включить в наследственную массу после смерти ПИВ земельный участок с кадастровым номером № площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности Пелевиной О.С. и ХХХ в равных долях (по ? доли каждому) в порядке наследования на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Пелевина О.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что государственный акт на землю ПИВ был утерян еще при жизни. В настоящее время удалось получить выписку из похозяйственной книги. Кроме земельного участка и денежных средств иного имущества у ПИВ не имелось.

Законный представитель истца – несовершеннолетнего ХХХ – Иванов Е.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что после смерти ПЕС наследственное дело не заводилось.

Представитель ответчика – администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области, третье лицо нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что права на земельные участки могут возникать, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частью 1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Выпиской от 10.08.2023 из похозяйственной книги № Лесковского сельсовета за 1991 – 1996 годы, выданной Сосновским территориальным управлением администрации Вологодского муниципального округа, подтверждено, что ПИВ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Копиями похозяйственных книг Лесковского сельсовета и Лесковского сельского поселения № за 1991 – 1996 годы, № за 1997 -2001 годы, № за 2002 – 2006 годы, № за 2007 – 2011 годы, № за 2012 – 2016 годы, № за 2017 – 2021 годы, № за 2022 – 2026 годы подтверждается, что ПИВ принадлежал земельный участок площадью 0,04 га в <адрес>. В качестве членов хозяйства ПИВ также указаны дочери ПЕС, Пелевина О.С., в дальнейшем – ХХХ, РМА (сын Пелевиной О.С.).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.11.2023, земельный участок с кадастровым номером № площадью 440 кв.м., расположенный в <адрес>, является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет по документы 24.12.1992. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального круга <адрес> ОГЕ к имуществу ПИВ, следует, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются дочь Пелевина О.С., внук ХХХ, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка в <адрес>, а также прав на денежные вклады в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк».

Налоговыми уведомлениями от 07.08.2017 № и от 28.07.2018 № подтверждается, что ПИВ за земельный участок с кадастровым номером № начислялся земельный налог.

Таким образом, факт принадлежности спорного земельного участка на праве собственности ПИВ подтверждается представленными доказательствами.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что Иванов Е.Л. и ПЕС являются родителями несовершеннолетнего ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ПЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте нотариальной палаты РФ, наследственных дел к имуществу ПЕС не заводилось.

Учитывая, что ПЕС умерла до открытия наследства ПИВ, несовершеннолетний ХХХ наследует по праву представления за ПИВ

Суд учитывает, что Пелевина О.С., Иванов Е.Л., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ХХХ, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ПИВ, следовательно, приняли в составе наследства спорный земельный участок, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него данное имущество не включено в состав наследства.

На основании изложенного, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти ПИВ, однако отсутствие регистрации ее прав в отношении данного земельного участка лишило истцов возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорный объект.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и учитывая отсутствие иных наследников, а также отсутствие у истцов возможности иным способом оформить свои наследственные права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Пелевиной О.С., Иванова Е.Л., действующего в интересах несовершеннолетнего сына ХХХ, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ПИВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 440 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Пелевиной О.С. (паспорт №) право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 440 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023

Дело № 2-7433/2013

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда

«

10

»

июля

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» к Пелевину В. В., Пелевину В. П., Пелевиной Н. В., Пелевиной О. В., Пелевиной О. С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж». В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пелевина Н. В., Пелевина О. В., Пелевин В. П., Пелевин В. В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Пелевина О. С., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Пелевин В. В., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Оплату жилищно-коммунальных услуг за Пелевина В. В., ФИО3 осуществляет Силинская А.А., оплату жилищно-коммунальных услуг за других членов семьи никто не производит. Сумма задолженности с учетом оплат Силинской А.А., составляет 50143 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Пелевину В. В., Пелевину В. П., Пелевиной Н. В., Пелевиной О. В., Пелевиной О. С., в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50143 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное внесение платы в размере 7522 рубля...

... 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1929 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего: 60596 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Пелевин В. В., Пелевин В. П., Пелевина Н. В., Пелевина О. В., Пелевина О. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установлено, что Пелевина О. В. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно в ней зарегистрирована и проживает, что подтверждается копией лицевого счета №, имеющейся в материалах дела.

Совместно с нанимателем в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают Пелевина Н. В. (дочь), Пелевин В. П. (муж), Пелевин В. В. (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (внук), Пелевин В. В. (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (внучка), Пелевина О. С.. (жена сына), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (внучка).

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж».

В силу ст. 65 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п.5 ч.3 ст. 67 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Оплату жилищно-коммунальных услуг за Пелевина В. В., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осуществляет Силинская А.А., оплату жилищно-коммунальных услуг за других членов семьи никто не производит.

Сумма задолженности с учетом оплат Силинской А.А., составляет 50143 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты долга за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 11 ст. 155 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7522 рубля 63 копейки. Расчёт судом проверен, является верным, указанный расчёт ответчиками не оспорен.

Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» понесены расходы юридические расходы в размере 1000 рублей.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина в силу ч.2 ст. 333.18 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 07.05.2013) должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с Пелевина В. В., Пелевина В. П., Пелевиной Н. В., Пелевиной О. В., Пелевиной О. С. в пользу ООО Управляющая компания «Сантехмонтаж» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 385 рублей 98 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 155 ЖК РФ, ст.333.18 НК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пелевина В. В., Пелевина В. П., Пелевиной Н. В., Пелевиной О. В., Пелевиной О. С. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50143 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное внесение платы в размере 7522 рубля 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего: 58666 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с Пелевина В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» расходы по уплате госпошлины в размере 385 (триста восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Пелевина В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» расходы по уплате госпошлины в размере 385 (триста восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Пелевиной Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» расходы по уплате госпошлины в размере 385 (триста восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Пелевиной О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» расходы по уплате госпошлины в размере 385 (триста восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Пелевиной О. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» расходы по уплате госпошлины в размере 385 (триста восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 10 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Пелевиной О.С., её представителя по устному ходатайству Соколовой Е.Л., ответчика Пелевина В.В., представителя ответчика ООО УК «Сантехмонтаж» по доверенности Санталовой Е.С., ответчика Силинской А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Пелевина К.В., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевиной О. С. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж», Пелевину В. П., Пелевину В. В., Силинской А. А., <данные изъяты> Пелевину В. В., <данные изъяты> Пелевиной Н. В., Пелевиной О. В. об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Пелевина О.С. обратилась в суд с иском, в котором просила определить порядок оплаты за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установив Пелевиной О.С. размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты> доли; Пелевину В.П., Пелевину В.В., Пелевину К.В., Пелевину В.В., Пелевиной К.В., Пелевиной Е.В., Пелевиной Н.В. и Пелевиной О.В. – <данные изъяты> доли оплаты. Обязать ООО УК «Сантехмонтаж» заключить с Пелевиной О.С. отдельное соглашение о размере её участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения; обязать ООО УК «Сантехмонтаж» производить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определённ...

...ыми долями, выдать Пелевиной О.С. и ответчикам отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что ответчики коммунальные платежи длительное время не оплачивают, не несут бремя по содержанию жилого помещения. Соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, управляющая компания в разделении платежей отказала.

В судебном заседании истец Пелевина О.С. отказалась от исковых требований к ответчикам об установлении <данные изъяты> доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Силинская А.А., <данные изъяты> ответчик Пелевин В.В. и представитель ответчика ООО УК «Сантехмонтаж» по доверенности Санталова Е.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу в указанной части требований не возражали.

Ответчики Пелевин В.П., Пелевин В.В., <данные изъяты> Пелевина Н.В. и Пелевина О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска в части требований об установлении ответчикам 8/9 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска в указанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Пелевиной О. С. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж», Пелевину В. П., Пелевину В. В., Силинской А. А., <данные изъяты> Пелевину В. В., <данные изъяты> Пелевиной Н. В., Пелевиной О. В. об установлении ответчикам <данные изъяты> доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Пелевиной О. С. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж», Пелевину В. П., Пелевину В. В., Силинской А. А., <данные изъяты> Пелевину В. В., <данные изъяты> Пелевиной Н. В., Пелевиной О. В. прекратить в части требований об установлении ответчикам <данные изъяты> доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный

Дело № 2-3518/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевина В. В., <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж», Пелевину В. П., Пелевиной К. В., Пелевиной Е.В., Пелевиной Н. В., Пелевиной О. С., Пелевиной О. В. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указывает на следующее. Он с <данные изъяты> Пелевиным К.В. является одним из нанимателей по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании решения Вологодского городского суда от 20.05.2011 по делу № 2-4852/2010 они переселены в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> составе семьи из 9 человек.

Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, он оплачивает расходы по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>. Соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, управляющая компания в разделении платежей отказывает, так как это возможно только по решению суда.

Судебными приставами исполнителями возбуждено исполнительное производство № на сумму 58 666 рублей 08 копеек по решению Вологодского городского суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № 2-7433/2013.

Он периодически оплачивает образовавшуюся задолженность. Считает необходимым определить доли, в соотв...

...етствии с которыми с него и с ответчиков будут взиматься указанные платежи.

Просит определить порядок оплаты за наем жилого помещения и коммунальные слуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при котором Пелевину В.В. и <данные изъяты> Пелевину К.В. установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равными <данные изъяты> доли, ответчикам- Пелевину В.П., Пелевину В.В., Пелевиной О.С., Пелевиной О.В., Пелевиной Н.В., Пелевиной Е.В., установить долю в размере <данные изъяты> оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Обязать ООО УК «Сантехмонтаж» заключить с Пелевиным В.В. отдельное соглашение о размере его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ООО УК «Сантехмонтаж» производить начисления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, выдать Пелевину В.В. и Пелевину К.В. отдельный платежный документ и остальным ответчика отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Пелевин В.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Сантехмонтаж» по доверенности Санталова Е.С. решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Пелевина Е.В. с исковыми требованиями согласилась.

В судебное заседание ответчики Пелевин В.П., Пелевина К.В., Пелевина Н.В., Пелевиной О.С., Пелевина О.В., Пелевин В.В. не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пелевин В.В., Пелевина Е.В., Пелевин В.П., Пелевина Н.В., Пелевиной О.С., Пелевина О.В., Пелевин В.В., <данные изъяты> Пелевина К.В., Пелевин К.В., что подтверждается лицевым счетом.

В указанное помещение Пелевин В.В., Пелевина Е.В., Пелевин В.П., Пелевина Н.В., Пелевиной О.С., Пелевина О.В., Пелевин В.В., <данные изъяты> Пелевина К.В., Пелевин К.В. вселены на основании решения Вологодского городского суда от 20.05.2010 (дело № 2-4852/2010) по договору социального найма.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, в котором расположена данная квартира, осуществляет ООО УК «Сантехмонтаж».

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 названной статьи).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

С учетом самостоятельных обязательств по внесению платы по оплате жилья и коммунальных услуг, указанные положения применимы и при определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения.

В соответствии с п. ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 69, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора найма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утв. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в т.ч. и по водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Решением Вологодского городского суда от 10.12.2014 (дело № 2-13467/2014)

определен порядок участия Пелевиной О.С. в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. ООО УК «Сантехмонтаж» обязана заключить с Пелевиной О.С. соглашение о расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, производить начисление Пелевиной О.С. платежей за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в соответствии с <данные изъяты> долей участия и выдавать ей отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение вступило в законную силу.

Поскольку в судебном заседании истец и его несовершеннолетний сын и ответчики не пришли к соглашению о порядке определения долей в оплате жилья и коммунальных платежей (ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляют) суд, применив положения ст. ст. 69, 154, 155 ЖК РФ, считает целесообразным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, т.е. в размере <данные изъяты> на каждого (<данные изъяты> - с Пелевиной О.С, что установлено решением Вологодского городского суда от 10.12.2014, <данные изъяты> - с Пелевина В.В. и Пелевина К.В., <данные изъяты> - Пелевин В.В., Пелевина Е.В., Пелевин В.П., Пелевина Н.В., Пелевина О.В., Пелевина К.В. с возложением на управляющую организацию обязанности выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленным долям, и заключения с истцом отдельного соглашения, определив его <данные изъяты> долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг -<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пелевина В. В., <данные изъяты> удовлетворить частично.

Определить раздельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры № дома № по <адрес> в следующем соотношении:

- <данные изъяты> доли Пелевину В. В. <данные изъяты> от общего размера платежей;

- <данные изъяты> доли Пелевину В. П., Пелевиной Е.В., Пелевиной Н. В., Пелевиной О. В., Пелевину В. В. с несовершеннолетней Пелевиной К. В. от общего размера платежей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» заключить с Пелевиным В. В. отдельное соглашение о размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» производить начисления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, выдать Пелевину В. В. и <данные изъяты> Пелевину К. В., Пелевину В. П., Пелевину В. В. <данные изъяты> Пелевиной К. В., Пелевиной Е.В., Пелевиной Н. В., Пелевиной О. С., Пелевиной О. В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015.

Дело № 2-5306/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 07 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж», Пелевину В. П., Пелевиной Н. В., Пелевиной О. В., Пелевиной О. С., Пелевину В. В., <данные изъяты> об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Пелевина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что являлась одним из нанимателей по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании решения Вологодского городского суда от 20.05.2011 по делу № 2-4852/2010 они переселены в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в составе семьи из 9 человек. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, она оплачивает расходы по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>. Соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, управляющая компания в разделении платежей отказывает, так как это возможно только по решению суда. Кроме того, Пелевина Е.В. оплатила образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли, равной 3 575,73 руб..

Просит определить порядок оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при котором Пелевиной Е.В. установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным <данные изъяты> доли, ответчикам - Пелевину В.П., Пелевину В.В., Пелевиной О.В., Пелевиной Н.В., Пелевиной К.В., установить долю в размере <данные изъяты> оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Обязать ООО УК «Сантехмонтаж» заключить с Пелевиной Е.В. отдельное ...

...соглашение о размере ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ООО УК «Сантехмонтаж» производить начисления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, выдать Пелевиной Е.В. отдельный платежный документ и остальным ответчикам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 07.05.2015, Пелевин В.В., <данные изъяты> исключен из числа ответчиков по делу, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Пелевина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Пелевин В.В., <данные изъяты> не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что решением Вологодского городского суда от 12.03.2015 в отношении Пелевина В.В. <данные изъяты> уже определен раздельный порядок оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общего размера платежей.

Представитель ответчика ООО УК «Сантехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Пелевин В.П., Пелевина К.В., Пелевина Н.В., Пелевиной О.С., Пелевина О.В., Пелевин В.В., представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Пелевин В.В., Пелевина Е.В., Пелевин В.П., Пелевина Н.В., Пелевина О.С., Пелевина О.В., Пелевин В.В., <данные изъяты> что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В указанное помещение Пелевин В.В., Пелевина Е.В., Пелевин В.П., Пелевина Н.В., Пелевина О.С., Пелевина О.В., Пелевин В.В., <данные изъяты> вселены на основании решения Вологодского городского суда от 20.05.2010 (дело № 2-4852/2010) по договору социального найма.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, в котором расположена данная квартира, осуществляет ООО УК «Сантехмонтаж».

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 названной статьи).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

С учетом самостоятельных обязательств по внесению платы по оплате жилья и коммунальных услуг, указанные положения применимы и при определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения.

В соответствии с п. ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 69, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора найма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утв. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в т.ч. и по водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Решением Вологодского городского суда от 10.12.2014 (дело № 2-13467/2014)

определен порядок участия Пелевиной О.С. в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. ООО УК «Сантехмонтаж» обязано заключить с Пелевиной О.С. соглашение о расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, производить начисление Пелевиной О.С. платежей за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в соответствии с <данные изъяты> долей участия и выдавать ей отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение вступило в законную силу.

Кроме того, решением Вологодского городского суда от 12.03.2015 (дело № 2-3518/2015) определен порядок участия Пелевина В.В., <данные изъяты> в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. ООО УК «Сантехмонтаж» обязано заключить с Пелевиным В.В. соглашение о расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> производить начисление Пелевину В.В. платежей за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в соответствии с <данные изъяты> долями участия и выдавать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в судебном заседании истец и ответчики не пришли к соглашению о порядке определения долей в оплате жилья и коммунальных платежей (ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляют) суд, применив положения ст. ст. 69, 154, 155 ЖК РФ, считает целесообразным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, т.е. в размере <данные изъяты> на каждого (<данные изъяты> - с Пелевиной О.С, что установлено решением Вологодского городского суда от 10.12.2014, <данные изъяты> - с Пелевина В.В. и Пелевина К.В., что установлено решением суда от 12.03.2015, <данные изъяты> - Пелевин В.В., Пелевин В.П., Пелевина Н.В., Пелевина О.В., Пелевина К.В. с возложением на управляющую организацию обязанности выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленным долям, и заключения с истцом отдельного соглашения, определив его долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пелевиной Е.В. удовлетворить частично.

Определить раздельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры № дома № по <адрес> в следующем соотношении:

- <данные изъяты> доли Пелевиной Е.В. от общего размера платежей;

- <данные изъяты> доли Пелевину В. П., Пелевиной Н. В., Пелевиной О. В., Пелевину В. В. <данные изъяты> от общего размера платежей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» заключить с Пелевиной Е.В. отдельное соглашение о размере ее участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехмонтаж» производить начисления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, выдать Пелевиной Е.В., а также Пелевину В. В. <данные изъяты>, а также Пелевину В. П., Пелевину В. В. <данные изъяты>, Пелевиной Н. В., Пелевиной О. С., Пелевиной О. В. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года.