Пельменев Борис Константинович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 03 октября 2013года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Коростелевой Е.В.,

при секретаре – Мирганиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166\2013 по иску Рукосуевой З.В. к Пельменеву Б.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рукосуева З.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением Пельменева Б.К., который не проживает в квартире, а также снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что в квартире фактически проживает только она, ответчик был зарегистрирован в квартире для временного проживания и трудоустройства, в настоящее время Пельменев проживает с матерью по адресу: <адрес>. Вещей ответчика в квартире не имеется, за жилищно-коммунальные услуги он оплату не производит, в квартире фактически не проживает. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для оформления приватизации квартиры.

В судебном заседании истец Рукосуева З.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пельменев Б.К. возражает против удовлетворения иска, суду пояснил, что он фактически проживает в спорном жилом помещении и не прекращал им пользоваться по назначению. Истица, напротив, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, фактически не пользуется. Однако, он действительно не оплачивал некоторое время коммунальные услуги, так как пребывал в затруднительном материа...

...льном положении. В настоящее время намерен возместить истцу понесенные затраты на оплату коммунальных услуг.

Представитель Администрации г.Лесосибирска в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 70 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, они несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу требований ч.3 ст.67 ЖК РФ не только наниматель, но и члены его семьи обязаны использовать жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как было установлено в судебном заседании, Пельменев Б.К. совместно с истицей зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик фактически в данной квартире проживает, намерений отказаться от пользования данным жильем не высказывал, другого жилья не имеет. Указанные обстоятельства подтверждены договором социального найма (л.д.6-9), финансово-лицевым счетом (л.д. 21), справкой УФМС (л.д.22), актом о проживании ответчика в спорном жилье (л.д.23), и не оспариваются сторонами. Истица, напротив, в указанном жилом помещении не проживает и не оспаривает в суде факта проживания ответчика по адресу: <адрес>.

Доводы истца в части того, что ответчик не оплачивал коммунальные услуги, задолженность была погашения ею единолично, не могут повлиять на исход дела, поскольку не предусмотрены законом в качестве оснований для признания лица утратившим право пользования жильем. Кроме того, истица не лишена возможности обратиться в суд с иском о возмещении понесенных расходов.

С учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных правовых норм гражданского и жилищного законодательства, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Рукосуевой З.В. к Пельменеву Б.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Коростелева