Пенашин Сергей Семёнович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

Юдиной Л.И.,

секретаря

Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого общества «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Пенашину С.С., Скупяко И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное коммерческое общество «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Пенашиным С.С. был заключен кредитный договор № и выдан ему кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ними и Пенашиным С.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить дату возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Скупяко И.Н., согласно которому поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, обеспечивает исполнение обязательств, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Пенашин С.С. не исполнял обязательства надлежащим образом и неоднократно нару...

...шил сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 999526 руб. 82 коп., из которых:

- по основному долгу – 181429 руб. 67 коп.;

- по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным – 223193 руб. 08 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 68472 руб. 72 коп.;

- пени по просроченным процентам – 526431 руб. 35 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» снизил сумму пени по просроченному основному долгу с 68472 руб. 72 коп. до 10270 руб. 91 коп.; сумму пени по просроченным процентам с 526431 руб. 35 до 26321 руб. 57 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 441215 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 181429 руб. 67 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным – 223193 руб. 08 коп.; пени по просроченному основному долгу 10270 руб. 91 коп.; пени по просроченным процентам 26321 руб. 57 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7612 руб. 15 коп. Кроме того, просил расторгнуть кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. Судебная повестка, направленная в адрес Скупяко И.Н. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, согласно которым Скупяко И.Н. зарегистрирован по указанному адресу и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пенашиным С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на неотложные нужды в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 29 % годовых, путем перечисления суммы кредита на лицевой счет №.

Датой предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ (ст. 4 кредитного договора, приложение № к кредитному договору).

Согласно ст. 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2 договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).

В соответствии с приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пенашин С.С. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту, в том числе уплату начисленных процентов ежемесячно в день указанный в приложении № к кредитному договору в размере 10990 рублей 00 копеек, последний платеж составляет 10544 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пенашиным С.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить дату возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также производить погашение задолженности по договору в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к дополнительному соглашению № к кредитному договору).

В соответствии со ст. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик Пенашин С.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, своевременно не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету банка задолженность Пенашина С.С. перед банком по указанному выше кредитному договору состоит из задолженности по основному долгу – 181429 руб. 67 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным – 223193 руб. 08 коп.; пени по просроченному основному долгу – 68472 руб. 72 коп.; пени по просроченным процентам – 526431 руб. 35 коп., а всего 999526 руб. 82 коп.

Поскольку ОАО АКБ «Пробизнесбанк» снизил сумму пени по просроченному основному долгу с 68472 руб. 72 коп. до 10270 руб. 91 коп.; сумму пени по просроченным процентам с 526431 руб. 35 до 26321 руб. 57 коп., то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу – 181429 руб. 67 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным – 223193 руб. 08 коп.; пени по просроченному основному долгу 10270 руб. 91 коп.; пени по просроченным процентам 26321 руб. 57 коп., а всего 441215 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скупяко И.Н., в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ заключен в письменной форме договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скупяко И.Н. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить дату возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 3 договора поручительства, поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности и другие убытки.

Таким образом, поручитель по указанному кредитному договору несет солидарную ответственность перед Банком вместе с заемщиком.

Поскольку обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо в судебном порядке. Соглашение между сторонами о расторжении договора до установленного в нем срока судом не установлено. В то же время, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Принимая во внимание, что уведомление истца в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть договор осталось без ответа, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Пенашиным С.С. обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд по 3806 руб. 08 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пенашина С.С., Скупяко И.Н. в пользу акционерного коммерческого общества «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441215 руб. 23 коп.

Взыскать Пенашина С.С., Скупяко И.Н. в пользу акционерного коммерческого общества «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины по 3806 руб. 08 коп. с каждого.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим обществом «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) и Пенашиным С.С. – расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Пенашину С.С., Скупяко И.Н. право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Л.И. Юдина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

Юдиной Л.И.,

секретаря

Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого общества «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Пенашину С.С., Скупяко И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное коммерческое общество «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Пенашиным С.С. был заключен кредитный договор № и выдан ему кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ними и Пенашиным С.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить дату возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Скупяко И.Н., согласно которому поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, обеспечивает исполнение обязательств, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

Пенашин С.С. не исполнял обязательства надлежащим образом и неоднократно нару...

...шил сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 717 602 рубля 13 копеек, из которых:

- по основному долгу – 146031 руб. 27 коп.;

- по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным – 159152 руб. 47 коп.;

- пени по просроченному основному долгу – 52884 руб. 94 коп.;

- пени по просроченным процентам – 359533 руб. 45 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» снизил сумму пени по просроченному основному долгу с 52884 руб. 94 коп. до 15865 руб. 48 коп.; сумму пени по просроченным процентам с 359533 руб. 45 коп. до 17976 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 339025 руб. 69 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 146031 руб. 27 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным – 159152 руб. 47 коп.; пени по просроченному основному долгу 15865 руб. 48 коп.; пени по просроченным процентам 17976 руб. 47 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6590 руб. 26 коп. Кроме того, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. Судебная повестка, направленная в адрес Скупяко И.Н. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, согласно которым Скупяко И.Н. зарегистрирован по указанному адресу и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пенашиным С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 29 % годовых, путем перечисления суммы кредита на лицевой счет №.

Датой предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ (ст. 4 кредитного договора, приложение № к кредитному договору).

Согласно ст. 5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2 договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).

В соответствии с приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пенашин С.С. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту, в том числе уплату начисленных процентов ежемесячно в день указанный в приложении № к кредитному договору в размере 9580 рублей 00 копеек, последний платеж составляет 9513 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пенашиным С.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить дату возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также производить погашение задолженности по договору в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к дополнительному соглашению № к кредитному договору).

В соответствии со ст. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик Пенашин С.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, своевременно не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету банка задолженность Пенашина С.С. перед банком по указанному выше кредитному договору состоит из задолженности по основному долгу – 146031 руб. 27 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным – 159152 руб. 47 коп.; пени по просроченному основному долгу – 52884 руб. 94 коп.; пени по просроченным процентам – 359533 руб. 45 коп., а всего 717 602 рубля 13 копеек.

Поскольку ОАО АКБ «Пробизнесбанк» снизил сумму пени по просроченному основному долгу с 52884 руб. 94 коп. до 15865 руб. 48 коп.; сумму пени по просроченным процентам с 359533 руб. 45 коп. до 17976 руб. 47 коп., то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу – 146031 руб. 27 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным – 159152 руб. 47 коп.; пени по просроченному основному долгу 15865 руб. 48 коп.; пени по просроченным процентам 17976 руб. 47 коп., а всего 339025 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скупяко И.Н., в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ заключен в письменной форме договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Скупяко И.Н. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить дату возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 3 договора поручительства, поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности и другие убытки.

Таким образом, поручитель по указанному кредитному договору несет солидарную ответственность перед Банком вместе с заемщиком.

Поскольку обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо в судебном порядке. Соглашение между сторонами о расторжении договора до установленного в нем срока судом не установлено. В то же время, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Принимая во внимание, что уведомление истца в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть договор осталось без ответа, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Пенашиным С.С. обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд по 3295 руб. 13 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пенашина С.С., Скупяко И.Н. в пользу акционерного коммерческого общества «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339025 руб. 69 коп.

Взыскать Пенашина С.С., Скупяко И.Н. в пользу акционерного коммерческого общества «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины по 3295 руб. 13 коп. с каждого.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим обществом «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) и Пенашиным С.С. – расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Пенашину С.С., Скупяко И.Н. право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Л.И. Юдина