Пендюрина Марина Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-709/2016 г. по иску администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

В ходе реорганизации совхоза «Елецкий» Елецкого района Липецкой области в сельскохозяйственный производственный кооператив земля сельскохозяйственного назначения в границах указанного хозяйства передана в собственность его членов на праве общей долевой собственности с определением доли каждого, как 7,5 га. 20.12.1994 г. Елецким райкомземом ФИО1. выдано свидетельство на право собственности на землю (серия №. В июне 2013 г. администрация сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1. о признании права муниципальной собственности поселения на невостребованную им земельную долю, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование иска сослалась на то, что на протяжении длительного времени ответчик не пользуется принадлежащими ему правами, и до сих пор не распорядился земельной долей.

В ходе подготовки дела к рассмотрению суд произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащими – Пендюриным А.А., Пендюриным М.А., Пендюриной М.А.

Заочным решением Елецкого районного суда от 23.09.2013 г. иск администрации сельского поселения Елецкий сельсовет удовлетворен – за администрацией сельского поселения признано право собственности на земельную долю пло...

...щадью 7,5 га, принадлежащую Пендюриным А.А., М.А., М.А., расположенную в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН №, местоположение <адрес>. Одновременно прекращено право собственности Пендюриных на земельную долю.

Определением Елецкого районного суда от 20.05.2016 г. заочное решение отменено по заявлению ответчика Пендюриной М.А.

В судебном заседании представитель истца глава администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Егоров О.И. поддержал иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчики Пендюрин А.А., Пендюрина М.А. и Пендюрин М.А. в судебном заседании иск не признали. При этом Пендюрина М.А. пояснила, что в счет земельной доли отца вплоть до 2013 г. они получали зерно от ООО «<адрес>».

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в порядке наследования имущества ФИО5, умершего 26.02.2008 г., право собственности на принадлежавшую ему земельную долю размером 7,5 га в землях сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «Елецкий» возникло у его наследников по закону – детей Пендюрина А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пендюрина М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Пендюриной М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт принятия ими наследства установлен вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до составления администрацией сельского поселения Елецкий сельсовет списка невостребованных земельных долей.

Действительно, в установленном законом порядке ответчики не зарегистрировали право собственности на спорную земельную долю. Однако, утверждение истца о том, что в течение трех лет они ею не пользовались, опровергается пояснениями ответчика Пендюриной М.А. о том, что в счет указанной земельной доли, хозяйство, фактически запользовавшее земельный участок, сособственниками которого они являются, ежегодно выдавало им зерно.

При таких обстоятельствах считать земельную долю невостребованной ее собственниками необоснованно.

Постановлением главы сельского поселения Елецкий сельсовет от 26.03.2012 г. № утвержден список невостребованных земельных долей. Вместе с тем, с указанной даты признана невостребованной земельная доля ФИО5, хотя с 26.02.2008 г. (момента открытия наследства) собственниками этой доли были Пендюрины А.А., М.А. и М.А., независимо от отсутствия у них зарегистрированного права.

С принятием судом решения от 23.09.2013 г. плата за пользование земельной долей перестала поступать ответчикам, однако, на данный момент установленный законом трехгодичный срок для распоряжения долей не истек.

18.01.2016 г. ответчики Пендюрина М.А. и Пендюрин М.А. получили нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону, подлежащие регистрации в Управлении Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.

Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время из невостребованных долей сформирован земельный участок, переданный в аренду. Однако, само по себе указанное обстоятельство не может быть положено судом в основу решения, поскольку ответчики вправе поставить вопрос о повороте исполнения заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске администрации сельского поселения Елецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области к Пендюрину ФИО2, Пендюрину ФИО3 и Пендюриной ФИО4 о признании права собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 1.06.2016 г.

Судья: