Пензин Анатолий Васильевич

Дело № 2-152/2015 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующей судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

Гражданское дело по иску Пензина А.В., Бутенко А,В. к Администрации г. Пензы о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследственной трансмиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Пензин А.В., Бутенко А.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> Изначально указанный дом принадлежал Пензину В.И., являющемуся отцом истцов, который являлся застройщиком и собственником указанного домовладения на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Еще при жизни Пензина В.И. с его согласия к домовладению был возведен пристрой его сыном – Пензиным В.В. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный пристрой узаконен и признано право собственности за Пензиным В.В. и его супругой Пензиной А.П. на <данные изъяты> доли в праве собственности на весь жилой дом. Таким образом, с учетом указанного решения суда, существовало следующее распределение долей в праве собственности на домовладение: Пензину В.И. принадлежала доля <данные изъяты> в праве собственности на домовладение, Пензину В.В. – <данные изъяты> долей, Пензиной А.П. – <данные изъяты> долей. ДД.ММ.ГГГГ Пензин В.И. умер и, принадлежащая ему доля в праве собственности на домовладение была распределена между его наследниками. К Пензину А.В. в порядке наследования перешла доля <данные изъяты> от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на целое домовладение. К Бутенко А.В. в порядке наследования перешла доля <данные изъяты> от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на целое домовладение. <данные изъяты> доли от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в целом домовладении распределена в порядке наследования по праву представления после смерти сына Пензина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях между Пензиной А.П. и Милошевской М.В. по <данные изъяты> доли в целом домовладении каждой. На <данные изъяты> доли в наследственной массе после смерти изначального домовладельца Пензина В.И. никто не вступал. Доля <данные изъяты> в целом домовладении, принадлежащая по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Пензину В.В. после его смерти была распределена также между его супругой и дочерью в равных долях по <данные изъяты> доли каждой. На сегодняшний день существует следующее распределение долей в праве собственности на целый жилой дом: Пензиной А.П. принадлежат <данные изъяты> доли, из которых: <данные изъяты> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., <данны...

...е изъяты> – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Милошевской М.В. принадлежат <данные изъяты> долей, из которых: <данные изъяты> – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Бутенко А.В. принадлежат <данные изъяты> доли или <данные изъяты> долей из которых<данные изъяты> или <данные изъяты> – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Пензину А.В. принадлежат <данные изъяты> ил <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Доля <данные изъяты> или <данные изъяты> в настоящее время является неоформленной по причине неоформления прав одним из наследников по закону. После смерти Пензина В.И., которому принадлежали <данные изъяты> долей наследство подлежало распределению между 4 наследниками первой очереди: детьми наследодателя – Пензина В.В. Пензиной А.В., Пензина А.В. и Пензиной В.В. Пензина (Мордвинова) В.В. при жизни своих наследственных прав не оформила, не успев принять наследство она умерла ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в наследственном деле после смерти Пензина В.И. учтена ее доля. После смерти Пензиной (Мордвиновой) В.В. наследников первой очереди не осталось, так как брак с Мордвиновым М.Е. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ детей у нее имелось. Понородными братом и сестрой Пензиной (Мордвиновой) В.В. являются истцы, которые фактически вступили в наследство и приняли указанное наследственное имущество, проживали в доме, оплачивали коммунальные услуги, принимали меры к сохранению данного имущества.

На основании изложенного, просили признать за Пензиным А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, как за наследником после смерти Пензина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти Мордвиновой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Бутенко А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, как за наследником после смерти Пензина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти Мордвиновой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Считать общий размер доли в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащей Пензину А.В. равным <данные изъяты> доли и считать общий размер доли в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащей Бутенко А.В. равным <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истцы Пензин А.В. и Бутенко А.В. иск поддержали, просили его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель истцов Щетинкин Д.А., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третьи лица Пензина А.П., Милошевская М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия истцов и их представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество возникает в результате договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, а так же путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Пензину В.И. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок по <адрес> (л.д. №).

На указанном земельном участке Пензин В.И. возвел жилой дом, а впоследствии его сын – Пензин В.В. возвел пристрой к дому.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Пензиной А.П. к Пезину А.В. о признании права собственности на часть домовладения, установлении факта принятия наследства удовлетворен, за Пензиной А.П. и Пензиным В.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>. Установлен факт принятия наследства Пензиной А.П. после смерти Пензина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Пензин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Пензина В.И. наследниками к его имуществу являлись его дети: Пензин А.В., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. №), ФИО2 (Пензина) А.В., Пензина А.П. и Милошевская М.В. – наследники по праву представления после смерти сына Пензина В.И. – Пензина В.В.

К Пензину А.В. в порядке наследования перешла доля <данные изъяты> от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на целое домовладение. К Бутенко А.В. в порядке наследования перешла доля <данные изъяты> от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на целое домовладение. <данные изъяты> доли от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в целом домовладении распределена в порядке наследования по праву представления после смерти сына Пензина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в равных долях между Пензиной А.П. и Милошевской М.В. по <данные изъяты> доли в целом домовладении каждой. На <данные изъяты> доли в наследственной массе после смерти изначального домовладельца Пензина В.И. никто не вступал.

В настоящий момент собственниками домовладения по <адрес> являются: Пензин В.И. – <данные изъяты> долей на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Бутенко А.В. – <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Пензина А.П. – <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Милошевская М.В. <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Пензин А.В. <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что Пензина (Мордвинова) В.В., являющаяся дочерью умершего Пензина В.И., наследственных прав после отца не оформила, заявления о вступлении в наследство не подавала, не успев принять наследство, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

После смерти Пензиной (Мордвиновой) В.В. наследников первой очереди не осталось, так как брак с Мордвиновым М.Е. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., детей у нее имелось.

Из справки нотариуса г. Городище Городищенского района Пензенской области .Л. следует, что заявлений о принятии наследства после смерти Мордвиновой В.В. не поступало. (л.д. №).

Из справки Главы администрации р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области следует, что Мордвинова В.В. была на день смерти зарегистрирована и проживала по <адрес>. Была зарегистрирована одна (л.д. №).

Полнородными братом и сестрой Пензиной (Мордвиновой) В.В. являются Пензин А.В. и Бутенко А.В.

Как следует из пояснений истцов, после смерти Мордвиновой В.В. они фактически вступили в наследство и приняли указанное наследственное имущество, проживали в спорном доме, осуществляли содержание домовладения, выполняли его текущий и капитальный ремонт, несли другие расходы по содержанию дома.

Таким образом, поскольку Пензин А.В. и Бутенко А.В. фактически приняли наследство после смерти сестры Мордвиновой В.В., не успевшей оформить наследственные права после смерти Пензина В.И., требования о признании за ним права собственности как за наследниками на спорное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Пензиным А.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, как за наследником после смерти Пензина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти Мордвиновой В,В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бутенко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, как за наследником после смерти Пензина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти Мордвиновой В,В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Считать общий размер доли в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащей Пензину А,В. равным <данные изъяты> доли

Считать общий размер доли в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащей Бутенко А,В. равным <данные изъяты> доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова

Дело № 2-944/2015 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующей судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

Гражданское дело по иску Пензина А,В., Бутенко А.В. к Пензиной А.П. о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследственной трансмиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Пензин А.В., Бутенко А.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследственной трансмиссии, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> Изначально указанный дом принадлежал П.В., являющемуся отцом истцов, который являлся застройщиком и собственником указанного домовладения на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Еще при жизни П.В. с его согласия к домовладению был возведен пристрой его сыном – В.В.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный пристрой узаконен и признано право собственности за В,В. и его супругой Пензиной А.П. на <данные изъяты> доли в праве собственности на весь жилой дом. Таким образом, с учетом указанного решения суда, существовало следующее распределение долей в праве собственности на домовладение: П.В. принадлежала доля <данные изъяты> в праве собственности на домовладение, В.В. – <данные изъяты> долей, Пензиной А.П. – <данные изъяты> долей. ДД.ММ.ГГГГ П.В. умер и, принадлежащая ему доля в праве собственности на домовладение была распределена между его наследниками. К Пензину А.В. в порядке наследования перешла доля <данные изъяты> от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на целое домовладение. К Бутенко А.В. в порядке наследования перешла доля <данные изъяты> от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на целое домовладение. <данные изъяты> доли от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в целом домовладении распределена в порядке наследования по праву представления после смерти сына В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях между Пензиной А.П. и Милошевской М.В. по <данные изъяты> доли в целом домовладении каждой. На <данные изъяты> доли в наследственной массе после смерти изначального домовладельца П.В. никто не вступал. Доля <данные изъяты> в целом домовладении, принадлежащая по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ В.В. после его смерти была распределена также между его супругой и дочерью в равных долях по <данные изъяты> доли каждой. На сегодняшний день существует следующее распределение долей в праве собственности на целый жилой дом: Пензиной А.П. принадлежат <данные изъяты> доли, из которых: <да...

...нные изъяты> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Милошевской М.В. принадлежат <данные изъяты> долей, из которых: <данные изъяты> – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Бутенко А.В. принадлежат <данные изъяты> доли или <данные изъяты> долей из которых: <данные изъяты> или <данные изъяты> – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Пензину А.В. принадлежат <данные изъяты> ил <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Доля <данные изъяты> или <данные изъяты> в настоящее время является неоформленной по причине неоформления прав одним из наследников по закону. После смерти П.В., которому принадлежали <данные изъяты> долей наследство подлежало распределению между 4 наследниками первой очереди: детьми наследодателя – В.В. Пензиной А.В., П.В.. и В.П. В.П.. при жизни своих наследственных прав не оформила, не успев принять наследство она умерла ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в наследственном деле после смерти П.В. учтена ее доля. После смерти В.П. наследников первой очереди не осталось, так как брак с М. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ детей у нее имелось. Понородными братом и сестрой В.П. являются истцы, которые фактически вступили в наследство и приняли указанное наследственное имущество, проживали в доме, оплачивали коммунальные услуги, принимали меры к сохранению данного имущества.

На основании изложенного, просили признать за Пензиным А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, как за наследником после смерти П.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти М.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Бутенко А.В. <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, как за наследником после смерти П.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти М.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ Считать общий размер доли в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащей Пензину А.В. равным <данные изъяты> доли и считать общий размер доли в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащей Бутенко А.В. равным <данные изъяты> доли.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Пензина А.В., Бутенко А.В. к Администрации г. Пензы о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследственной трансмиссии удовлетворен.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Пензы на Пензину А.П..

В судебном заседании истцы Пензин А.В. и Бутенко А.В. иск поддержали, просили его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Пензина А.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо Милошевская М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истцов и их представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованиюв порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет праванаследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество возникает в результате договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, а так же путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что П.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок по <адрес> (л.д. №).

На указанном земельном участке П.В. возвел жилой дом, а впоследствии его сын – В.В. возвел пристрой к дому.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Пензиной А.П. к Пезину А.В. о признании права собственности на часть домовладения, установлении факта принятия наследства удовлетворен, за Пензиной А.П. и В.В. признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес> в <адрес>. Установлен факт принятия наследства Пензиной А.П. после смерти В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.В.. наследниками к его имуществу являлись его дети: Пензин А.В., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. №), ФИО2 (Пензина) А.В., Пензина А.П. и Милошевская М.В. – наследники по праву представления после смерти сына П.В.. – В,В.

К П.А. в порядке наследования перешла доля <данные изъяты> от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на целое домовладение. К Бутенко А.В. в порядке наследования перешла доля <данные изъяты> от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в праве собственности на целое домовладение. <данные изъяты> доли от наследственной массы, что соответствует <данные изъяты> доли в целом домовладении распределена в порядке наследования по праву представления после смерти сына В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях между Пензиной А.П. и Милошевской М.В. по <данные изъяты> доли в целом домовладении каждой. На <данные изъяты> доли в наследственной массе после смерти изначального домовладельца П.В. никто не вступал.

В настоящий момент собственниками домовладения по <адрес> являются: П.В. – <данные изъяты> долей на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Бутенко А.В. – <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Пензина А.П. – <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Милошевская М.В. <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Пензин А.В. <данные изъяты> долей на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что П.В. являющаяся дочерью умершего П.В.., наследственных прав после отца не оформила, заявления о вступлении в наследство не подавала, не успев принять наследство, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

После смерти П.В. наследников первой очереди не осталось, так как брак с М. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., детей у нее имелось.

Из справки нотариуса К.Л. следует, что заявлений о принятии наследства после смерти П.В. не поступало. (л.д. №).

Из справки Главы администрации <адрес> следует, что П.В. была на день смерти зарегистрирована и проживала по <адрес>. Была зарегистрирована одна (л.д. №).

Полнородными братом и сестрой П.В. являются Пензин А.В. и Бутенко А.В.

Как следует из пояснений истцов, после смерти П.В. они фактически вступили в наследство и приняли указанное наследственное имущество, проживали в спорном доме, осуществляли содержание домовладения, выполняли его текущий и капитальный ремонт, несли другие расходы по содержанию дома.

Таким образом, поскольку Пензин А.В. и Бутенко А.В. фактически приняли наследство после смерти сестры П.В. не успевшей оформить наследственные права после смерти П,В.., требования о признании за ним права собственности как за наследниками на спорное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Пензиным А.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, как за наследником после смерти П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бутенко А,В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> как за наследником после смерти П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Считать общий размер доли в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащей Пензину А.В. равным <данные изъяты> доли

Считать общий размер доли в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащей Бутенко А.В. равным <данные изъяты> доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова